Liczba postów: 306
Liczba wątków: 6
Dołączył: 12-12-2009
10-11-2011, 9:42
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 10-11-2011, 9:48 przez SP9FYS.)
Witam Kolegów;
Wielokrotnie używa się tu nazwy stopu fosforobrąz jako materiału odpowiedniego na anteny drutowe.
Generalnie stopy miedzi mają zdecydowanie gorszą konduktywność (przewodność właściwą) niż czysta miedź. Zanieczyszczenia zwłaszcza tlenem i dodatki stopowe w ilości większej niż 1% drastycznie pogarszają własności elektryczne materiału - nawet więcej niż 2-krotnie.
Uściślając, fosforobrąz jest stopem miedzi i fosforu ce***
Liczba postów: 490
Liczba wątków: 23
Dołączył: 05-04-2011
10-11-2011, 10:26
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 10-11-2011, 10:27 przez SQ9JXT.)
(09-11-2011, 11:43)SP1CWL napisał(a): Rozwiń temat śrub i przewodu z fosforobrązu ,moim zdaniem ma mniejszą oporność
od miedzi,ale może się mylę i dla czego nie linka ?
Nie ma takiej opcji. Każdy stop miedzi (z wyjątkiem srebra) ma większą rezystywność niż czysta miedź. Przewodność miedzy można poprawiać jedynie srebrem, czyli metalem który ma ją mniejszą niż miedź.
Poniżej rezystywność (Ω·m) w 20st C:
srebro 1,59 · 10−8
miedź 1,7 · 10−8
cyna 10,9 · 10−8
Jak wiadomo brąz to stop miedzi z cynkiem, zatem nie ma szans aby w ten sposób uzyskać niższą rezystancję niż sama miedź. Dodatek fosforu nic tu nie zmienia(a wręcz nawet pogarsza elektryczne właściwości), poprawia jedynie własności mechaniczne drutu.
W praktyce różnica między miedzią a srebrem jest stosunkowo niewielka, zatem nawinięcie trapów miedzią nie powinno mieć istotnego wpływu na ich działanie czy ich sprawność. Przynajmniej dla f < 100MHz
Liczba postów: 146
Liczba wątków: 34
Dołączył: 27-07-2011
10-11-2011, 12:19
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 10-11-2011, 12:20 przez SP1CWL.)
Fosforobrąz używany był w telekomunikacji ,a miałem wątpliwości co do zastosowania jako przewodów antenowych a nie do nawijania trapów ,za wszelkie uwagi i propozycję bardzo dziękuję.
Liczba postów: 490
Liczba wątków: 23
Dołączył: 05-04-2011
10-11-2011, 12:47
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 10-11-2011, 12:49 przez SQ9JXT.)
(10-11-2011, 12:19)SP1CWL napisał(a): Fosforobrąz używany był w telekomunikacji ,a miałem wątpliwości co do zastosowania jako przewodów antenowych a nie do nawijania trapów
Do nawijania trapów też od biedy da się użyć (dla małych f). Brąz kadmowy (dla celów elektrotechnicznych) ma konduktancję 48*10^6 S/m natomiast miedź dobrze wyżarzona ma 58*10^6 S/m zatem już wyraźnie więcej a gorzej wyżarzona ~ 52*10^6 S/m. Dla porównania srebro 61*10^6 S/m
Liczba postów: 146
Liczba wątków: 34
Dołączył: 27-07-2011
Jeżeli już tak drążymy temat to pomierzyłem dwa odcinki przewodu o średnicy 2mm
i długości 1m ,miedzianego i fosforobrązu oto wyniki
miedz 1m- 0,0058 om x 100m 0,58 om
fosforobrąz 1m- 0,0096 om x 100m 0,96 om
nie wiem czy jest o co kruszyć kopię ,ale ja nadal nie wiem czemu fosforobrąz i linka
nie nadają się na antenę.
Pomiary wykonałem mostkiem Tesli BM484 i od razu mam pytanie czy posiada ktoś schemat tego urządzenia ?
Liczba postów: 306
Liczba wątków: 6
Dołączył: 12-12-2009
12-11-2011, 12:11
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 12-11-2011, 12:12 przez SP9FYS.)
(10-11-2011, 20:53)SP1CWL napisał(a): ...Pomiary wykonałem mostkiem Tesli BM484 ...
...nie wiem czy jest o co kruszyć kopię ,ale ja nadal nie wiem czemu fosforobrąz i linka nie nadają się na antenę....
Wyjaśniłem kilka postów wyżej dlaczego drut z fosforobrązu się nie nadaje na anteny - to materiał wytrzymały mechanicznie, ale o dużej rezystywności. Efekt naskórkowości występujący przy wyższych częstotliwościach jest odpowiedzialny za dodatkowy wzrost rezystancji przewodu nawet o kilka rzędów wielkości w porównaniu do pomiarów prądem stałym. Jest więc o co "kruszyć kopie"
Pomiary wykonane przez ciebie prądem stałym są jak najbardziej prawidłowe.
Skądinąd linka jest lepszym materiałem niż drut gdyż sumaryczny przekrój przez jaki płynie prąd wcz. w lince jest większy niż w pojedynczym drucie o tym samym przekroju
______________________
73, Ryszard
Liczba postów: 146
Liczba wątków: 34
Dołączył: 27-07-2011
12-11-2011, 12:27
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 12-11-2011, 13:54 przez SP1CWL.)
Ta wypowiedz całkowicie zaspakaja moją ciekawość i na tym chyba ten wątek zakończymy.Co do pomiarów oporności to są wykonywane częstotliwością 1592Hz.
Liczba postów: 196
Liczba wątków: 1
Dołączył: 14-12-2009
04-12-2011, 0:06
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 04-12-2011, 0:09 przez SP5CII.)
SP1CWL--O fosforobrązie pisałem ze względu na wytrzymałość w latach 70/72 wykorzystaliśmy stara linię telefoniczną do nadawania w wojsku na antenę było ze 200-300m i 1,5kw w antenie .Nie było lewara wszystko szło o każdej porze.Na GP zawsze był problem nocą ze słyszalnością.Więc dowódca radiostacji miał GP na widoku a ja żeby mieć święty spokój i potrenować oko i nie drzeć się czy titać po nocy mój wynalazek hi.
Moja antena W3DZZ jest wykonana z miedzi DNE ok 3mm + trapy wyżej opisane i pokazane.
Trapy nawinięte srebrzanką co widać na zdjęciach.
co do śrub masz styk który po pewnym czasie miedź -żelazo będzie korodował im wyższa częstotliwość to gorzej.
Jak wrzucisz do komory klimatycznej zobaczysz problem.Lutowanie w tym miejscu ma zdecydowana przewagę.
Antena tyle lat i ma się doskonale i przewód koncentryczny 40 letni hi
73!!
Liczba postów: 34
Liczba wątków: 9
Dołączył: 26-12-2009
Czy wymiary tej anteny są krytyczne? Chodzi o to że podany jest wymiar 10,06 mm, a przy tej długości to 6 mm nie bardzo da się zachować.
Liczba postów: 300
Liczba wątków: 19
Dołączył: 24-03-2009
Czesc,
to nie jest 10,06mm tylko 10,06 metra a to daje koncówkę 6cm,nie 6mm...ok?..
powodzenia.
Witek,sp5taa.