EZNEC vs 4NEC2

[SP3SWJ]

4NEC2 zapewni szybki start intuicyjnie - praktycznie z marszu.
Posiada w komplecie dużo przykładów większości typowych anten
jest edytor graficzny w płaszczyznach X Y Z

testując EZNEC DEMO i chcąc zamodelowac kiedyś HELIKAN - limit segmentów nie pozwolił na jakąkolwiek zabawę...

Natomiast 4NEC pozwolił na zabawę z praktycznie z marszu :-) a do tego posiada wizardy typowych kształtów.

Do zabawy bardzo przydatny jest komputer z z dwoma monitorami - jest zdecydowanie wygodniej.

jeszcze nie rozgryzłem jak zrobić animowane GIF



moje ostatnie zabawy wygladają tak - ale ja ten program znam narazie w 1% :-)



( nie porównanie - ale uwagi ogólne)

Główne problemy to
- rozgryzienie "warningów" jeśli modelujecie antenę
- zapanować nad "ZIEMIĄ

Jeśli modelowałem antene GP gdzie MASZT zamodelowałem - kształty fizyczne - czyli rura 50 mm zwężająca sie co 3mm.... i tak 6 segmentów i łączysz to z "drucikiem" to sypie warningami typu że połączenie zbyt grubego i cienkiego elementu, że zbyt gruba średnica w stosunku do segmentów, lub że zbyt ostry kąt między elementami. Wymaga to pewnego obycia z programem i zrozumienia jego "wymagań" odnośnie modelowania. (nie wiem jak to w EXNEC bo w końcu go usunąłem)

Druga sprawa to ZIEMIA - i ti jest większa zabawa - bo i ile w antenach na 144 430 do ziemi daleko. to w antenach na KF ziemia jest często elementem anteny. I tutaj moim zdaniem trzeba by zrobić modelową antenę GP - tylko z ziemia jako przeciwwaga i przez "reverse engineering" ocenić jaka ziemia jest na naszym ogródku ... inaczej wszelkie symulacje mają tylko znaczenie jako doskonalenie obsługi programu.... (i to dotyczy napewno i=obu programów)

to tyle... o 4NEC2

Jaki program wybrać... chyba ten którego w pobliżu używa najwięcej kolegów :-)