W załączeniu zdjęcia wzmacniacza i przedwzmacniacza.
Próbuję wysterować z Cypiska (schemat na stronie AVT, pod hasłem "rozbudowa do transceivera"). Mieszacz na scalaku, za nim bc548, potem 2n2369 i tam poziom sygnału jest niski przy obciążeniu wzmacniaczem.
Jak obciążam rezystorem 470ohm, to był jakiś tam znośny poziom, ale już nie pamiętam.
Teraz są 2xbd135 w układzie darlingtona, ale działają dokładnie tak samo jak jeden bd135, i jak jeden bf259. Myślisz, że na 2n3904 zamiast bd135 będzie różnica, czy prócz tego co jest teraz dać 2n3904?
PS. Dławiki 22uH mają u mnie trochę mniejszą wartość, bo nie dałem rady nawinąć 75 zwojów na T37-2.
PS.2 BD135 na wejściu wzmacniacza (już na płytce) dość mocno się grzeje. Może rzeczywiście go czymś zastąpić?
Jak policzyć impedancję wejściową dla BD135? Bo wyjściowa 2n2369 ma ponoć 100omów, czyli może trzeba by obniżyć impedancję transfomatorem, czego zresztą spróbuję w weekend.
Próbuję wysterować z Cypiska (schemat na stronie AVT, pod hasłem "rozbudowa do transceivera"). Mieszacz na scalaku, za nim bc548, potem 2n2369 i tam poziom sygnału jest niski przy obciążeniu wzmacniaczem.
Jak obciążam rezystorem 470ohm, to był jakiś tam znośny poziom, ale już nie pamiętam.
Teraz są 2xbd135 w układzie darlingtona, ale działają dokładnie tak samo jak jeden bd135, i jak jeden bf259. Myślisz, że na 2n3904 zamiast bd135 będzie różnica, czy prócz tego co jest teraz dać 2n3904?
PS. Dławiki 22uH mają u mnie trochę mniejszą wartość, bo nie dałem rady nawinąć 75 zwojów na T37-2.
PS.2 BD135 na wejściu wzmacniacza (już na płytce) dość mocno się grzeje. Może rzeczywiście go czymś zastąpić?
Jak policzyć impedancję wejściową dla BD135? Bo wyjściowa 2n2369 ma ponoć 100omów, czyli może trzeba by obniżyć impedancję transfomatorem, czego zresztą spróbuję w weekend.