05-06-2026, 8:40
Dziękuję za syntetyczne wypunktowanie założeń, to doprecyzowało ideę która Wam przyświecała. Dla pewności sprawdziłem znane mi projekty, poszperałem w sieci i rzeczywiście nie ma projektu, który precyzyjnie by realizował Waszą koncepcję. Zatem tak, to oryginalne podejście do tematu. Jednakże nie daje mi spokoju po co? Może jestem już za stary i nie łapię tego co oczywiste? Bo przecież wcześniejsza obróbka sygnału akustycznego odfiltruje i przesunie widmo o 18 kHz i po zmodulowaniu wygeneruje lustrzankę. To czy zostanie odfiltrowana czy zniesiona kolejnym przesuwnikiem fazowym to kwestia wyboru. Zrozumiałym był wybieg konstruktorów procesora dźwięku SP-75 Drake, którzy nie mieli wyjścia i zastosowali podwójne filtrowanie by zminimalizować zniekształcenia intermodulacji w kanale akustycznym leżącym tuż obok, jednakże Wasz tor nadawczy po modulatorze nie ma ogranicznika amplitudy. Tak mi się wydaje. Zatem po co?
Osobną kwestią jest wybór filtra. Rozumiem, że chodziło o "gotowca", który zagwarantuje użyteczne pasmo przenoszenia jednakże ten sam efekt można uzyskać stosując typowe, ogólnodostępne rezonatory. Częstotliwość 10.7 MHz nie jest najszczęśliwszym wyborem z uwagi na to, że 3 harmoniczna wpada w pasmo 15 metrów. Faktem jest, że PicaStar ma tak wybraną częstotliwość ale tam zostało to przyjęte z pełną świadomością wynikających z tego konsekwencji.
Jeśli już to dlaczego nie zastosować pośredniej uformowanej na znacznie wyższej, leżącej poza przyjętym zakresem pasm częstotliwości tak by można było się posłużyć prostym do realizacji i nie przełączalnym filtrem dolnoprzepustowym?
"Wolność Tomku w swoim domku", "każdy orze jak może" itp, itd... Nie traktujcie tego jak krytykę projektu a jedynie jako projekcję wątpliwości, które towarzyszą przy każdej analizie rozwiązań stosowanych zarówno przez amatorów jak i profesjonalistów. Czytanie schematów to moje ulubione lektury jak przystało na praktykującego teoretyka.
Osobną kwestią jest wybór filtra. Rozumiem, że chodziło o "gotowca", który zagwarantuje użyteczne pasmo przenoszenia jednakże ten sam efekt można uzyskać stosując typowe, ogólnodostępne rezonatory. Częstotliwość 10.7 MHz nie jest najszczęśliwszym wyborem z uwagi na to, że 3 harmoniczna wpada w pasmo 15 metrów. Faktem jest, że PicaStar ma tak wybraną częstotliwość ale tam zostało to przyjęte z pełną świadomością wynikających z tego konsekwencji.
Jeśli już to dlaczego nie zastosować pośredniej uformowanej na znacznie wyższej, leżącej poza przyjętym zakresem pasm częstotliwości tak by można było się posłużyć prostym do realizacji i nie przełączalnym filtrem dolnoprzepustowym?
"Wolność Tomku w swoim domku", "każdy orze jak może" itp, itd... Nie traktujcie tego jak krytykę projektu a jedynie jako projekcję wątpliwości, które towarzyszą przy każdej analizie rozwiązań stosowanych zarówno przez amatorów jak i profesjonalistów. Czytanie schematów to moje ulubione lektury jak przystało na praktykującego teoretyka.
Praktykujący teoretyk