22-07-2025, 14:01
Koledzy, jak wiadomo średnica przewodnika ramion dipola ma wpływ na szerokopasmowość anteny.
Jeśli budując dipol na 160m mam możliwość wykonania częsci anteny (około 50 % długości ramion) w technice "Nadienienko" - na okręgach Fi 16cm po 8 drutów. A resztę długości ramion wykonam z pojedyńczego przewodnika, to będzie miało sensowny wpływ na szerokopasmowość ?
I ewentualnie, który przypadek jest korzystniejszy:
- zwiększyć średnicę ramion od połowy do końca (aż do izolatorów końcowych) ?
- czy zwiększyć średnicę ramion od punktu zasilania do połowy długości ramion (środek anteny) ?
Geneza jest taka: mam 2x 20m "Nadienienko" Fi 16cm po 8 drutów, a wykonuję pełnowymiarowy dipol na 160m i na całego "Nadienienko" nie stać mnie.
73 de Jurek SP3SLU
Jeśli budując dipol na 160m mam możliwość wykonania częsci anteny (około 50 % długości ramion) w technice "Nadienienko" - na okręgach Fi 16cm po 8 drutów. A resztę długości ramion wykonam z pojedyńczego przewodnika, to będzie miało sensowny wpływ na szerokopasmowość ?
I ewentualnie, który przypadek jest korzystniejszy:
- zwiększyć średnicę ramion od połowy do końca (aż do izolatorów końcowych) ?
- czy zwiększyć średnicę ramion od punktu zasilania do połowy długości ramion (środek anteny) ?
Geneza jest taka: mam 2x 20m "Nadienienko" Fi 16cm po 8 drutów, a wykonuję pełnowymiarowy dipol na 160m i na całego "Nadienienko" nie stać mnie.
73 de Jurek SP3SLU