Sprawę poprawy sytuacji z produktami niepożądanymi można przypisać wielu czynnikom dlatego też napisałem to z pewną wątpliwością na ile miał na to wpływ FIN1002M... jednak efekt całości jest bardzo dobry..
Kluczową rolę odgrywa oczywiście montaż, połaczenia masy, prowadzenie przewodów sygnałowych i ekranowanie.
Co do napiecia p-p na wyjsciu FIN1002M.. to przy ustawieniu na oscyloskope pełnego pasma pokazuje 4V p-p przy ograniczeniu pasma do 20MHz pokazuje 3V3 co by pasowało z napięciem jego zasilania.. być może wynika to z jakiegoś błędu interpretacji przebiegu przez oscykoslop... więc przyjmimy, że powinno być to 3V3.
Jeśli chodzi o porównania pracy mieszaczy, to testuję je w tej samej konfiguracji układu odbiornika - synteza na sterowniku ESP32 Si5351 wraz z torem p.cz. na mosfetach z PP9A2 i demodulator na ADE-1. Mam jeden zestaw B-L U do testów. W zwiazku z tym można zaobserwować jaki wpływ ma rodzaj zastosowanego mieszacza na produkty niepożądane słyszane w odbiorniku oraz inne parametry. Konfiguracja mieszacza odgrywa pod tym względem kluczową rolę.
Wg tych porównań najlepiej wypadają mieszacze na kluczach, ale jak widać wśród nich też są lepsze i gorsze rozwiązania, natomiast mieszacze na komórce Gilberta czy dodowe to jest niższa pólka.
W związku z tym rozważając projekt dobrego odbiornika zasadniczą sprawą jest topologia układu - jego rozwiązanie poszczególnych układów.
Na dziś bezkonkurencyjnie wypadła wersja trx na 80 i 40m z mieszaczem na SD5400 i p.cz. 500kHz z filtrami elektromechajicznymi i demodulatorem na diodach germanowych. Wg. oceny "cichy mieszacz" ta wersja jest najbardziej cicha. Jakość odbioru przewyższa wersję z PP9A2.
Kluczową rolę odgrywa oczywiście montaż, połaczenia masy, prowadzenie przewodów sygnałowych i ekranowanie.
Co do napiecia p-p na wyjsciu FIN1002M.. to przy ustawieniu na oscyloskope pełnego pasma pokazuje 4V p-p przy ograniczeniu pasma do 20MHz pokazuje 3V3 co by pasowało z napięciem jego zasilania.. być może wynika to z jakiegoś błędu interpretacji przebiegu przez oscykoslop... więc przyjmimy, że powinno być to 3V3.
Jeśli chodzi o porównania pracy mieszaczy, to testuję je w tej samej konfiguracji układu odbiornika - synteza na sterowniku ESP32 Si5351 wraz z torem p.cz. na mosfetach z PP9A2 i demodulator na ADE-1. Mam jeden zestaw B-L U do testów. W zwiazku z tym można zaobserwować jaki wpływ ma rodzaj zastosowanego mieszacza na produkty niepożądane słyszane w odbiorniku oraz inne parametry. Konfiguracja mieszacza odgrywa pod tym względem kluczową rolę.
Wg tych porównań najlepiej wypadają mieszacze na kluczach, ale jak widać wśród nich też są lepsze i gorsze rozwiązania, natomiast mieszacze na komórce Gilberta czy dodowe to jest niższa pólka.
W związku z tym rozważając projekt dobrego odbiornika zasadniczą sprawą jest topologia układu - jego rozwiązanie poszczególnych układów.
Na dziś bezkonkurencyjnie wypadła wersja trx na 80 i 40m z mieszaczem na SD5400 i p.cz. 500kHz z filtrami elektromechajicznymi i demodulatorem na diodach germanowych. Wg. oceny "cichy mieszacz" ta wersja jest najbardziej cicha. Jakość odbioru przewyższa wersję z PP9A2.