To forum używa plików cookies
To forum wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji o Twoim logowaniu, jeśli jesteś zarejestrowany, oraz informacji o Twojej ostatniej wizycie, jeśli nie jesteś zalogowany. Pliki cookies to niewielkie pliki tekstowe zapisywane na Twoim komputerze; cookies ustawiane przez to forum mogą być używane wyłącznie na tej stronie i nie stanowią zagrożenia dla bezpieczeństwa. Cookies na tym forum śledzą również, które tematy zostały przez Ciebie przeczytane oraz kiedy miało to miejsce. Prosimy o potwierdzenie, czy akceptujesz, czy odrzucasz zapisywanie tych plików cookies.

Niezależnie od wyboru w Twojej przeglądarce zostanie zapisany plik cookie, aby zapobiec ponownemu zadawaniu tego pytania. W każdej chwili będziesz mógł zmienić ustawienia cookies, korzystając z linku w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Niska czy wysoka (pośrednia)?
#2
Ja uważam ze pierwsza pośrednia powinna być wysoka ale nie za bardzo. Za to druga powinna być niska np. 1400 kHz lub nawet 200 kHz. W ostateczności nawet "nasze " 9 MHz z filtrem PP9 dedykowanym dla krótkofalowców. Są takie pośrednie np. 1400 kHz z urządzeń rodziny SKANTI na których zbudowano praktycznie filtry na wszystkie rodzaje emisji. Podobnie jest na NRDowskiej 200 kHz wszystkie filtry do wyboru do koloru tylko tam w odbiornikach była pośrednia pierwsza 70,200 MHz. W dobie obecnej widmo zakłóceń jest tak duże że tylko taka kombinacja pozwala na Jaki taki normalny odbiór naszych pasm. Te 1400 kHz współpracuje z roofing filtrem na pierwszej pośredniej 38 MHz. To była jednak częstotliwość pierwszej pośredniej z TV i np. nadajniki aby nie zakłócać pomimo tych samych podzespołów były przemieszane inaczej. ( patrz SKANTI TR 5000 w komplecie do odbiornika R 5001) Musisz wszystko dokładnie przestudiować. bo wybór nalezy do Ciebie.
Cytuj


Wiadomości w tym wątku
Niska czy wysoka (pośrednia)? - przez SP9FKP - 11-04-2025, 11:09

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości