Zwracałem już na tą kiedyś uwagę na tym forum, że impedancja piligrima wejścia nie wynosi 200 om. Prosiłem Kolegów o sprawdzenie rozpiski ac164 nie było chętnych ale przeglądając rosyjskie forum znalazłem to
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=7117&page=37
patrz 3 wątek od dołu (rysunki). Z tych rysunków ewidentnie wynika, że zawsze jednocześnie załączone są klucze dwa ale i zawsze załączone są obydwa oporniki 200om (lub 220 om w zależności od wersji). Pozwoliłem sobie rozrysować załączone klucze wraz z elementami pasożytniczymi (r i c). Sytuacja 1 i 2 impedancja wejścia 200 om (trafko 1 do 4 to co siedzi oryginalnie). Rysunki 1 i 2. Widzimy, że swr zmienia się od 1,9 do 1,64 (dla najniższych częstotliwościnajlepiej powyżej 5MHz mniejwięcej tak samo źle). Tu przelicznik rl na swr http://www.febo.com/reference/return_loss.html
Rysunki 3 i 4 założona impedancja wejścia 120 om (nie jak oryginalnie przyjęto 200 om) swr w prawie całym zakresie na poziomie poniżej 1,22 (rl 20dB) znacznie lepiej. Filtry widzą impedancję wtedy bardziej zbliżoną do 50 om (dla takiej je stroimy). Wszystkie wykresy są dla zakresu 2 do 30MHz. Cóż trzeba wiec zrobić nawinąć nowe trafko o innej przekładni a to sprawa prosta. Na m.cz. i tak oba układy są niedopasowane a konsekwencja niedopasowania to między innymi ptaszki (mieszanie odbitych składników). Dlatego tak lubię konstrukcje gdzie zawsze jest trzymana impedancja niezależnie od częstotliwości np z diplekserami na mcz co jest proste) ale to już rozważania na inny temat, ale śmieci napewno mniej.
Oczywiście można też nieco zmniejszyć oporniki by uzskać prostszą przekładnię ;-), zwiększanie nie jest wskazane.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=7117&page=37
patrz 3 wątek od dołu (rysunki). Z tych rysunków ewidentnie wynika, że zawsze jednocześnie załączone są klucze dwa ale i zawsze załączone są obydwa oporniki 200om (lub 220 om w zależności od wersji). Pozwoliłem sobie rozrysować załączone klucze wraz z elementami pasożytniczymi (r i c). Sytuacja 1 i 2 impedancja wejścia 200 om (trafko 1 do 4 to co siedzi oryginalnie). Rysunki 1 i 2. Widzimy, że swr zmienia się od 1,9 do 1,64 (dla najniższych częstotliwościnajlepiej powyżej 5MHz mniejwięcej tak samo źle). Tu przelicznik rl na swr http://www.febo.com/reference/return_loss.html
Rysunki 3 i 4 założona impedancja wejścia 120 om (nie jak oryginalnie przyjęto 200 om) swr w prawie całym zakresie na poziomie poniżej 1,22 (rl 20dB) znacznie lepiej. Filtry widzą impedancję wtedy bardziej zbliżoną do 50 om (dla takiej je stroimy). Wszystkie wykresy są dla zakresu 2 do 30MHz. Cóż trzeba wiec zrobić nawinąć nowe trafko o innej przekładni a to sprawa prosta. Na m.cz. i tak oba układy są niedopasowane a konsekwencja niedopasowania to między innymi ptaszki (mieszanie odbitych składników). Dlatego tak lubię konstrukcje gdzie zawsze jest trzymana impedancja niezależnie od częstotliwości np z diplekserami na mcz co jest proste) ale to już rozważania na inny temat, ale śmieci napewno mniej.
Oczywiście można też nieco zmniejszyć oporniki by uzskać prostszą przekładnię ;-), zwiększanie nie jest wskazane.