Dołożę swoje spostrzeżenia,
Kombinując sensowne trafo wyjściowe do PA 5,5/50Ohm nawinąłem zgodnie z pierwszym schematem, tryfilarne 3 x koncentryk 25 Ohm (powinien być około 17) na rdzeniu FT240-61 nie dało efektu, wysoka reaktancja i mocno zmienny SWR.
Układ z dwoma rdzeniami zachowuję się poprawnie bez symetrii, natomiast trzy rdzenie podłączone tak jak na pierwszym schemacie dają bardzo dobrą symetrię, zapewne zależną od impedancji (indukcyjności ) nawiniętego uzwojenia. Test na 3 rdzeniach rurkowych "43" dał oczekiwany efekt. Dla materiału 61 który ma mniejsze straty, ale też niższą przenikalność, należy sprawdzić minimalną wymaganą indukcyjność ( ilość zwoi)
Wszystkie wykonane trafa maję niestety wadę w postaci większego niedopasowania dla wyższych częstotliwości SWR-2 dla 50 MHZ bez żadnych kondensatorów pomagających w dopasowaniu.
Czy też tak macie czy to również wina dość połączeń -do 2cm- i impedancji lini 25 - a nie 17 OHm ?
Trafa Guanella 1:4 wychodziły mi znacznie lepiej.
Kombinując sensowne trafo wyjściowe do PA 5,5/50Ohm nawinąłem zgodnie z pierwszym schematem, tryfilarne 3 x koncentryk 25 Ohm (powinien być około 17) na rdzeniu FT240-61 nie dało efektu, wysoka reaktancja i mocno zmienny SWR.
Układ z dwoma rdzeniami zachowuję się poprawnie bez symetrii, natomiast trzy rdzenie podłączone tak jak na pierwszym schemacie dają bardzo dobrą symetrię, zapewne zależną od impedancji (indukcyjności ) nawiniętego uzwojenia. Test na 3 rdzeniach rurkowych "43" dał oczekiwany efekt. Dla materiału 61 który ma mniejsze straty, ale też niższą przenikalność, należy sprawdzić minimalną wymaganą indukcyjność ( ilość zwoi)
Wszystkie wykonane trafa maję niestety wadę w postaci większego niedopasowania dla wyższych częstotliwości SWR-2 dla 50 MHZ bez żadnych kondensatorów pomagających w dopasowaniu.
Czy też tak macie czy to również wina dość połączeń -do 2cm- i impedancji lini 25 - a nie 17 OHm ?
Trafa Guanella 1:4 wychodziły mi znacznie lepiej.