02-08-2021, 23:14
Dziękuję Kolegom za Wasz głos i opinię.
Najpierw odpowiem kol. SP9BSL : tak, pytanie EFHW czy LW jest fundamentalne ale odpowiedź na nie nie jest łatwa. Dlatego pociągnąłem ten temat gdy kol. Mosfet go poruszył. Generalnie nie potrafię zdecydowanie i prawdziwie na nie odpowiedzieć. Odpowiem w ten sposób: mam mało miejsca na antenę na te pasma 160 i 80 a w tych warunkach chciałbym mieć efektywną antenę na dalsze łączności. Szczerze, to dla mnie EFHW a raczej nazwa jest LW. Czyli KD. Problem jest jak "toto" dopasować by nie urwać efektywności. Trafo 25 zw. i 3 zwoje u mnie lepiej słyszy i ma lepszy SWR niż 64:1 (taki z przeplotem 2X8 zw.). Nie wierzę w receptę 1 leku na wszystkie choroby czyli 1:9. Jeśli to prawda to jak to działa dla 41 m KD na pasmach 160 m i 80 m. Zapewne wspaniale ale tylko ze skrzynką ...
Teraz SP9TKW. W kontekście rzeczowej uwagi Kol. SP9BSL Twoje linki do ciekawych artykułów były przydatne. Najciekawszy jest ten pierwszy bo odpowiada na w/w fundamentalne pytanie a odpowiedź autora jest ,że dipol jest bardziej efektywny niż KD. Niestety na razie nie mogę skorzystać z konfiguracji popularnych podstrajania kondensatorem zmiennym wtórnego uzwojenia bo mój KD jest : 10 m. w pionie potem ok. 27 m poziomo i nast ok. 4 m. pionowo w dół a odcinek pionowy na dolnym końcu jest zasilany kablem konc. przez transf. W tym miejscu jest uziemienie i dwie przeciwwagi po 20,5 m. Pewnie się na końcu okaże ,że nic więcej się nie uda. Dlatego zależy mi bardzo na skorzystaniu z wiedzy i doświadczenia Kolegów, aby znaleźć własną drogę. Nb. Słyszałem dziś stację EA5 ale jego korespondenta ani pół śladu. Na 80 ssb. Jeszcze jedno: Na początku zmagań pomierzyłem KD MFJ 159 B i wyszło ,że przy wskazanym SWR 12+ impedancja "musi" być ok. 650 Ohm. i dlatego walczę.
Pozdrawiam Panów i dziękuję za odpowiedzi.
Najpierw odpowiem kol. SP9BSL : tak, pytanie EFHW czy LW jest fundamentalne ale odpowiedź na nie nie jest łatwa. Dlatego pociągnąłem ten temat gdy kol. Mosfet go poruszył. Generalnie nie potrafię zdecydowanie i prawdziwie na nie odpowiedzieć. Odpowiem w ten sposób: mam mało miejsca na antenę na te pasma 160 i 80 a w tych warunkach chciałbym mieć efektywną antenę na dalsze łączności. Szczerze, to dla mnie EFHW a raczej nazwa jest LW. Czyli KD. Problem jest jak "toto" dopasować by nie urwać efektywności. Trafo 25 zw. i 3 zwoje u mnie lepiej słyszy i ma lepszy SWR niż 64:1 (taki z przeplotem 2X8 zw.). Nie wierzę w receptę 1 leku na wszystkie choroby czyli 1:9. Jeśli to prawda to jak to działa dla 41 m KD na pasmach 160 m i 80 m. Zapewne wspaniale ale tylko ze skrzynką ...
Teraz SP9TKW. W kontekście rzeczowej uwagi Kol. SP9BSL Twoje linki do ciekawych artykułów były przydatne. Najciekawszy jest ten pierwszy bo odpowiada na w/w fundamentalne pytanie a odpowiedź autora jest ,że dipol jest bardziej efektywny niż KD. Niestety na razie nie mogę skorzystać z konfiguracji popularnych podstrajania kondensatorem zmiennym wtórnego uzwojenia bo mój KD jest : 10 m. w pionie potem ok. 27 m poziomo i nast ok. 4 m. pionowo w dół a odcinek pionowy na dolnym końcu jest zasilany kablem konc. przez transf. W tym miejscu jest uziemienie i dwie przeciwwagi po 20,5 m. Pewnie się na końcu okaże ,że nic więcej się nie uda. Dlatego zależy mi bardzo na skorzystaniu z wiedzy i doświadczenia Kolegów, aby znaleźć własną drogę. Nb. Słyszałem dziś stację EA5 ale jego korespondenta ani pół śladu. Na 80 ssb. Jeszcze jedno: Na początku zmagań pomierzyłem KD MFJ 159 B i wyszło ,że przy wskazanym SWR 12+ impedancja "musi" być ok. 650 Ohm. i dlatego walczę.
Pozdrawiam Panów i dziękuję za odpowiedzi.