Andrzeju, rozumiem teaz.
Z ciekawiości uruchomiłem ArduinoIDE w wersji 1.8.13. Załadowałem najnowszy szkic - 1.02p, płytkę ustawiłem jako arduino UNO. Szkic z domyślnymi ustawieniami bez zmian, prosto z githuba.
Wynik kompilacji:
Najnowsza wersja QCX-a zajmuje trochę więcej miejsca we FLASH, więc wymagany jest bootloader OptiBoot. Ten bootloader jest używany już w nowszych płytkach. Jest znacznie "chudszy" - potrzebuje jedynie 512 bajtów FLASH-a ( więcej miejsca dla użytkownika) w porównaniu do poprzedniego bootloadera, który potrzebuje i rezerwuje 2048 bajtów FLASH-a, zostawiając mniej miejsca dla uzytkownika.
I w tym miejscu możesz mieć problem, lub nadal nie potrafię zrozumieć za bardzo Twojego toku myslenia.
Dla mnie nie ma możliwości, aby wsad ze zintegrowanym bootloaderem był mniejszy niż wsad bez zintegrowanego bootloadera. Może pomyliłeś się przy nadawaniu nazwy dla plików i zrobiłeś to odwrotnie
Z ciekawiości uruchomiłem ArduinoIDE w wersji 1.8.13. Załadowałem najnowszy szkic - 1.02p, płytkę ustawiłem jako arduino UNO. Szkic z domyślnymi ustawieniami bez zmian, prosto z githuba.
Wynik kompilacji:
Najnowsza wersja QCX-a zajmuje trochę więcej miejsca we FLASH, więc wymagany jest bootloader OptiBoot. Ten bootloader jest używany już w nowszych płytkach. Jest znacznie "chudszy" - potrzebuje jedynie 512 bajtów FLASH-a ( więcej miejsca dla użytkownika) w porównaniu do poprzedniego bootloadera, który potrzebuje i rezerwuje 2048 bajtów FLASH-a, zostawiając mniej miejsca dla uzytkownika.
I w tym miejscu możesz mieć problem, lub nadal nie potrafię zrozumieć za bardzo Twojego toku myslenia.
Dla mnie nie ma możliwości, aby wsad ze zintegrowanym bootloaderem był mniejszy niż wsad bez zintegrowanego bootloadera. Może pomyliłeś się przy nadawaniu nazwy dla plików i zrobiłeś to odwrotnie
73 Paweł