08-01-2020, 11:42
To cały czas jest to samo.
Polyakov dwuwstęgowy (z tego wątku: http://sp-hm.pl/thread-3714-post-41762.html#pid41762 ) z identycznym mieszaczem jak ten jednowstęgowy bardzo ładnie działa w praktyce i bardzo ładnie się symuluje. Na symulacji podajemy sygnał na antenę, na heterodynę i mamy śliczny mocny sinus 700 Hz na wyjściu. Natomiast nie jestem w stanie zasymulować czegoś takiego na tym jednowstęgowym - nawet dla jednej połówki toru. Wziąłem więc ten który działa i zacząłem go powoli przekształcać w jednowstęgowy. Zacząłem od mieszacza. Gdy porównasz schematy zauważysz, że mieszacze są sterowane z innej strony ... więc w tym który chodzi zamieniłem to sterowanie i przestał chodzić. Stanąłem, bo zgłupiałem. To nie ma prawa nie działać. Nie ma znaczenia z której strony będę podawał napięcie heterodyny otwierające i zamykające diody. Z jednej strony diody jest podane napięcie, a z przeciwnej jest opornik który zamyka prąd aby ten przez tę diodę płynął i ją otworzył.
Polyakov dwuwstęgowy (z tego wątku: http://sp-hm.pl/thread-3714-post-41762.html#pid41762 ) z identycznym mieszaczem jak ten jednowstęgowy bardzo ładnie działa w praktyce i bardzo ładnie się symuluje. Na symulacji podajemy sygnał na antenę, na heterodynę i mamy śliczny mocny sinus 700 Hz na wyjściu. Natomiast nie jestem w stanie zasymulować czegoś takiego na tym jednowstęgowym - nawet dla jednej połówki toru. Wziąłem więc ten który działa i zacząłem go powoli przekształcać w jednowstęgowy. Zacząłem od mieszacza. Gdy porównasz schematy zauważysz, że mieszacze są sterowane z innej strony ... więc w tym który chodzi zamieniłem to sterowanie i przestał chodzić. Stanąłem, bo zgłupiałem. To nie ma prawa nie działać. Nie ma znaczenia z której strony będę podawał napięcie heterodyny otwierające i zamykające diody. Z jednej strony diody jest podane napięcie, a z przeciwnej jest opornik który zamyka prąd aby ten przez tę diodę płynął i ją otworzył.
73 JERZY SQ9RFC