Krzysiek,
obliczenia indukcyjności dławika w kalkulatorze http://toroids.info/FT140-43.php dotyczą niskich częstotliwości, takich, dla których na wykresie https://www.fair-rite.com/wp-content/upl...s-Freq.jpg u' jest stałe i >> u''
Dla materiału 43 chodzi o częstotliwości < 1 MHz.
Powyżej 1 MHz trzeba budować modele zastępcze ze znaczącą składową rezystancyjną (wnoszoną przez u'') oraz z pojemnościami własnym, rozproszonymi uzwojenia, które przekształcają dławik w równoległy obwód rezonansowy. Prostsze jest wykonanie pomiarów, tym bardziej jeśli wyniki zostaną przystępnie zobrazowane jak u G3TXQ.
Z moich pomiarów opublikowanych tutaj: http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?...za=2600275 wynika, że dobry byłby również materiał 31.
Jeśli chcesz pozostać przy swoim rdzeniu FT140-43 to wciśnij ile się da zwojów. Sprawa nie jest krytyczna, gdyż (o ile rozumiem) Twój dipol jest symetryczny. Gorzej byłoby, gdybyś robił antenę zasilaną niesymetrycznie.
P.S.1.
Steve G3TXQ jest bardzo chory. Jego Cancer Diary jest publikowany tutaj: http://www.karinya.net/cancer/
P.S.2.
Prawdopodobnie w pomiary przeprowadzone przez Steve'a wkradł się niewielki, systematyczny błąd (nie do końca skompensowane pojemności rozproszone) i jego tabelka zawiera rezultaty nieco przesunięte w stronę niższych częstotliwości a impedancje (również nieco) zaniżone. Tak wynika z dyskusji na forum https://groups.io/g/ocfd . Wymagane korekty byłyby jednak niewielkie. W naszej praktyce można z tabelki Steve'a korzystać "w ciemno".
obliczenia indukcyjności dławika w kalkulatorze http://toroids.info/FT140-43.php dotyczą niskich częstotliwości, takich, dla których na wykresie https://www.fair-rite.com/wp-content/upl...s-Freq.jpg u' jest stałe i >> u''
Dla materiału 43 chodzi o częstotliwości < 1 MHz.
Powyżej 1 MHz trzeba budować modele zastępcze ze znaczącą składową rezystancyjną (wnoszoną przez u'') oraz z pojemnościami własnym, rozproszonymi uzwojenia, które przekształcają dławik w równoległy obwód rezonansowy. Prostsze jest wykonanie pomiarów, tym bardziej jeśli wyniki zostaną przystępnie zobrazowane jak u G3TXQ.
Z moich pomiarów opublikowanych tutaj: http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?...za=2600275 wynika, że dobry byłby również materiał 31.
Jeśli chcesz pozostać przy swoim rdzeniu FT140-43 to wciśnij ile się da zwojów. Sprawa nie jest krytyczna, gdyż (o ile rozumiem) Twój dipol jest symetryczny. Gorzej byłoby, gdybyś robił antenę zasilaną niesymetrycznie.
P.S.1.
Steve G3TXQ jest bardzo chory. Jego Cancer Diary jest publikowany tutaj: http://www.karinya.net/cancer/
P.S.2.
Prawdopodobnie w pomiary przeprowadzone przez Steve'a wkradł się niewielki, systematyczny błąd (nie do końca skompensowane pojemności rozproszone) i jego tabelka zawiera rezultaty nieco przesunięte w stronę niższych częstotliwości a impedancje (również nieco) zaniżone. Tak wynika z dyskusji na forum https://groups.io/g/ocfd . Wymagane korekty byłyby jednak niewielkie. W naszej praktyce można z tabelki Steve'a korzystać "w ciemno".
pozdr.
Piotr, SP2BPD
Piotr, SP2BPD