Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Transceiver wg. M0NKA
(08-03-2018, 14:54)SP9BSL napisał(a):
(08-03-2018, 12:32)SP3OSJ napisał(a): Radio jest tak dobre jak najsłabsze jego elementy.
Dokładnie tak.

A dokładniej i obrazowo jakość radia jest iloczynem jakości poszczególnych podzespołów składowych. Wiem na co stać Tulipana, zwłaszcza z filtrami wg Waldka SP4JJH, wiem na co stać M0NKA. Chris popełnił radio ze wszech miar kompromisowe i jako takie należy je traktować. Arturowi SP3OSJ udało się z niego wydostać (tak uważam) wszystko co możliwe hardwerowo, a Sławkowi SP9BSL (& Co) - softwerowo.
Czekam z niecierpliwością na hardware SDR OVI40 Andreasa. Zapewne będzie to również jakiś kompromis, zobaczymy jaki głęboki...

Żeby nie być gołosłownym - Tulipan BPF 1,8 MHz:


.pdf   1_8.pdf (Rozmiar: 20.31 KB / Pobrań: 819)

Eagle BPF 160/80:


.pdf   BPF_3_5.pdf (Rozmiar: 19.5 KB / Pobrań: 813)

I na koniec ciekawostka: Eagle pracując na 1,9 MHz nie "śmieci" mocno na 3,8 MHz (-40 dBVrms), a "śmieci" zdrowo na 5,2 MHz (-20 dBVrms):


.bmp   1_8_10W.bmp (Rozmiar: 329.12 KB / Pobrań: 932)

To pasmo mało mnie interesuje, a po za tym mój dopalacz ma ostre LPF na wyjściu...
I dla porównania FFT z 7 MHz:


.bmp   7_12W.bmp (Rozmiar: 329.12 KB / Pobrań: 1,012)

Zdaję sobie sprawę z ułomności moich pomiarów, ale lepsze to niż nic....
73 Staszek SP2GNB
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
Transceiver wg. M0NKA - przez SQ7GVU - 07-04-2014, 19:41

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości