czolem,
jestem w pracy i nie mam tyle czasu zeby przesledzic to co piszecie
i porównac ze schamatem - zwlaszcza ze z angielskim sobie radzę, ale super niuanse techniki analogowej to nie moja specjalnosc
Zobacze w domu wieczorem - ale sądzę że Henryk dobrze zrozumial.
pozdrowienia
Artur sp2qca
--------------------------------------------------------------------
Wieczorem:
Układ W. Marshall-a ma impedancję wejściową 100 ohm:
With the element values given below, the circuit has a voltage gain of 20 (26 dB), an input resistance of 100 ohms, and an output resistance of 2000 ohms.
Ale układ Gary'ego ma impedancję 1,2 ohm !
Więc oboje mieliście rację
Układ W. Marshall-a nadaje się do homodyn, a Garego - raczej nie (bez transformatora 1:4 ma ok 26 ohm), chyba że po przeróbkach.
Napisałem o nim jak zobaczylem jak niskoszumny jest to układ i dla "zainspirowania" kolegów. Dan Tayloe pisze w analizie swojego "mieszacza" o tym że możliwe jest osiągniecie dużej czułosci (przy nadal b. dobrym IP3 zdaje się) pod warunkiem niskoszumnego układu wzmacniacza mcz po mieszaczu.
A Gary jest zwolennikiem ukłądów o przemianie bezpośredniej - dlatego sądziłem że wykorzystał ten ukłąd do homodyny. On jednak mierzył zasilacze z ich układami filtrowania:
"I was trying to directly measure the noise floor of several voltage regulator/filter combinations. "
Które też - jak sądzę - mają znaczenie dla homodyn ...
73! Artur sp2qca
jestem w pracy i nie mam tyle czasu zeby przesledzic to co piszecie
i porównac ze schamatem - zwlaszcza ze z angielskim sobie radzę, ale super niuanse techniki analogowej to nie moja specjalnosc
Zobacze w domu wieczorem - ale sądzę że Henryk dobrze zrozumial.
pozdrowienia
Artur sp2qca
--------------------------------------------------------------------
Wieczorem:
Układ W. Marshall-a ma impedancję wejściową 100 ohm:
With the element values given below, the circuit has a voltage gain of 20 (26 dB), an input resistance of 100 ohms, and an output resistance of 2000 ohms.
Ale układ Gary'ego ma impedancję 1,2 ohm !
Więc oboje mieliście rację
Układ W. Marshall-a nadaje się do homodyn, a Garego - raczej nie (bez transformatora 1:4 ma ok 26 ohm), chyba że po przeróbkach.
Napisałem o nim jak zobaczylem jak niskoszumny jest to układ i dla "zainspirowania" kolegów. Dan Tayloe pisze w analizie swojego "mieszacza" o tym że możliwe jest osiągniecie dużej czułosci (przy nadal b. dobrym IP3 zdaje się) pod warunkiem niskoszumnego układu wzmacniacza mcz po mieszaczu.
A Gary jest zwolennikiem ukłądów o przemianie bezpośredniej - dlatego sądziłem że wykorzystał ten ukłąd do homodyny. On jednak mierzył zasilacze z ich układami filtrowania:
"I was trying to directly measure the noise floor of several voltage regulator/filter combinations. "
Które też - jak sądzę - mają znaczenie dla homodyn ...
73! Artur sp2qca