To forum używa plików cookies
To forum wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji o Twoim logowaniu, jeśli jesteś zarejestrowany, oraz informacji o Twojej ostatniej wizycie, jeśli nie jesteś zalogowany. Pliki cookies to niewielkie pliki tekstowe zapisywane na Twoim komputerze; cookies ustawiane przez to forum mogą być używane wyłącznie na tej stronie i nie stanowią zagrożenia dla bezpieczeństwa. Cookies na tym forum śledzą również, które tematy zostały przez Ciebie przeczytane oraz kiedy miało to miejsce. Prosimy o potwierdzenie, czy akceptujesz, czy odrzucasz zapisywanie tych plików cookies.

Niezależnie od wyboru w Twojej przeglądarce zostanie zapisany plik cookie, aby zapobiec ponownemu zadawaniu tego pytania. W każdej chwili będziesz mógł zmienić ustawienia cookies, korzystając z linku w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Cewki powietrzne czy na rdzeniach?
#2
Jedną z przyczyn stosowania cewek na rdzeniach toroidalnych jest znikomy strumień rozproszony takich cewek. Dzięki temu ekran modułu może prawie dotykać do cewek i nie powoduje pogorszenia dobroci i strat.
Oprócz tego rozproszone pole mogło by być powodem powstawania wzbudzeń w stopniach wzmacniających.
Problem szczególnie się nasila na niskich pasmach, dlatego niektórzy producenci na wysokich pasmach stosują cewki powietrzne, a na niższych na rdzeniach. Na wysokich pasmach przy cewce powietrznej łatwo jest uzyskać wymagany odstęp od ekranu, a na niskim raczej trudno.
Stosowałem kiedyś rozwiązania kompromisowe - cewki wielowarstwowe powietrzne na niskie pasma, ale w małym urządzeniu powodowało to właśnie wzbudzanie wzmacniaczy. Po zmianie na cewki na toroidach problem znikał.
Cytuj


Wiadomości w tym wątku
Cewki powietrzne czy na rdzeniach? - przez HF7A - 30-08-2017, 14:40

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości