Jeszcze jedna symulacja, tym razem dotycząca odbioru: źródło umieszczone na kablu zasilającym reprezentuje zakłócenia bliskie (domowe) zaindukowane na oplocie koncentryka. Interesuje mnie amplituda prądu wzbudzanego w antenie w dwóch przypadkach:
- dipol półfalowy zasilany w środku,
- antena EF zasilana 2m od końca.
W obu przypadkach oddzielam ekran kabla od anteny takim samym dławikiem (choke balun) o impedancji 5 kOhm.
Dipol
[Obrazek: http://obrazki.elektroda.pl/4663006300_1500837701.jpg]
EF
[Obrazek: http://obrazki.elektroda.pl/2410568300_1500837703.jpg]
Prąd dipola to 9,8% prądu na kablu. Dla EF ten stosunek wynosi 59,7%.
To pokazuje jak łatwo EF przyjmuje zakłócenia ze źródeł bliskich.
Na ile lepszy jest dipol? 9,8 / 59,7 = 0,1642; czyli -16 dB (prawie 3 S).
O tyle mniejszego tła szumowego można się spodziewać w zwyczajnym dipolu.
I to jest raczej moje pożegnanie z myślą o antenie EFHW dla warunków miejskich..
- dipol półfalowy zasilany w środku,
- antena EF zasilana 2m od końca.
W obu przypadkach oddzielam ekran kabla od anteny takim samym dławikiem (choke balun) o impedancji 5 kOhm.
Dipol
[Obrazek: http://obrazki.elektroda.pl/4663006300_1500837701.jpg]
EF
[Obrazek: http://obrazki.elektroda.pl/2410568300_1500837703.jpg]
Prąd dipola to 9,8% prądu na kablu. Dla EF ten stosunek wynosi 59,7%.
To pokazuje jak łatwo EF przyjmuje zakłócenia ze źródeł bliskich.
Na ile lepszy jest dipol? 9,8 / 59,7 = 0,1642; czyli -16 dB (prawie 3 S).
O tyle mniejszego tła szumowego można się spodziewać w zwyczajnym dipolu.
I to jest raczej moje pożegnanie z myślą o antenie EFHW dla warunków miejskich..
pozdr.
Piotr, SP2BPD
Piotr, SP2BPD