23-02-2017, 12:47
Dziękuję za głos, o to mi chodziło i odniosę się do Twoich uwag trochę później ponieważ kwestia zmiany Regulaminu, choć stosunkowo prosta, nie wyczerpuje innych możliwości zmian konkursu PUK. Aktualnie jest on częścią Zjazdu, niejako finałem. A przecież można sobie go wyobrazić jako zupełnie niezależne przedsięwzięcie, luźno lub wcale nie powiązane z samym Zjazdem. Można też przyjąć, że będzie on podsumowaniem osiągnięć "za poprzedni rok" tak by dać czas na realizację projektów, niejako ich "konsumpcję". Uczestnicy mogliby pochwalić się własnymi dokonaniami urządzeń/idei powstałych w ciągu roku. To tylko przykłady i sądzę, że w tym gronie uda się wymyślić o wiele więcej nowości.
Faktem jest, że w ubiegłym roku frekwencja dopisała i w tym roku należy oczekiwać jeszcze większej więc problemy organizacyjne mogą zdecydowanie wpłynąć na sam Konkurs, dając niewielkie szanse na rozmowy z Autorami a tym samym pełną ocenę ich dokonań. Giełda, prelekcje, spotkania z przyjaciółmi to ważne i pożądane elementy Zjazdu ale niekoniecznie dobre dla Konkursu. I tu też jest pole do przyjrzenia się dotychczasowej formule. Zachęcam do podzielenia się swoimi refleksjami bo odnoszę wrażenie, że sprzężenie zwrotne "Organizatorzy - uczestnicy" jest niewystarczające.
Faktem jest, że w ubiegłym roku frekwencja dopisała i w tym roku należy oczekiwać jeszcze większej więc problemy organizacyjne mogą zdecydowanie wpłynąć na sam Konkurs, dając niewielkie szanse na rozmowy z Autorami a tym samym pełną ocenę ich dokonań. Giełda, prelekcje, spotkania z przyjaciółmi to ważne i pożądane elementy Zjazdu ale niekoniecznie dobre dla Konkursu. I tu też jest pole do przyjrzenia się dotychczasowej formule. Zachęcam do podzielenia się swoimi refleksjami bo odnoszę wrażenie, że sprzężenie zwrotne "Organizatorzy - uczestnicy" jest niewystarczające.