23-02-2017, 12:06
W ramach uwag do regulaminu
1. liczba jest nieparzysta, początkowo jury było pięcioosobowe. Jest trzyosobowe. Zgadnij dlaczego.
2. Tak, to jest do zaakceptowania, chociaż forma dyskusji wewnątrz Jury toż jest do zaakceptowania. Z głosowania punktowego czasem wychodzą absurdy ;-)
3. Jest taka zasada. Jest - ale musimy ją naginać, bo będą 3 prace.
4. Była nagroda publiczności. Zrezygnowaliśmy z dwóch powodów - a nawet z jednego - ilość pracy była nieadekwatna do zainteresowania. Można ją przywrócić.
5. Wieczny problem. W wielu przypadkach dokumentacji szczegółowej brak lub jest w formie nienadającej się do publikacji lub/i niepozwalającej na samodzielne odtworzenie urządzenia. Jeżeli jesteś w stanie to wymusić - to powodzenia. Myśmy próbowali, ale polegliśmy. Jeżeli będziemy w żądaniach przesadnie konsekwentni to patrz punkt 3.
W ramach uwag do całości:
- Udział w pracach Jury Andrzeja AHT i Jacka jest niepodważalny jako przedstawicieli głównego sponsora nagród. Proszę o zgłoszenie się 3 osób (w tym jednej pełniącej funkcję szefa konkursu) do Jury - a raczej do zajęcia się całością organizacji konkursu PUK. Służymy wszelką pomocą, wytłumaczymy pułapki na które natknęliśmy się przez tych kilka lat organizacji konkursu.
Udział w pracach nie łączy się z żadnymi przywilejami, zniżkami ani z podwójną porcją obiadową - pozostaje wyłącznie praca, satysfakcja, oraz krytyka.
Można zdobyć również spore doświadczenie w żebractwie (zapewnienie nagród). Może się przydać na emeryturze ;-)
Jeżeli ma być zmieniony regulamin, to czasu wbrew pozorom pozostało niewiele, więc proszę o szybkie decyzje.
Zespół organizacyjny Zjazdu nie będzie brał udziału (w rozumieniu - nie będzie przeszkadzał i się głupio wtrącał) w pracach związanych z konkursem PUK - oczywiście za wyjątkiem spraw organizacyjnych - takich jak zapewnienie miejsca, czasu w harmonogramie i wszelkiej niezbędnej pomocy na miejscu.
Można nawet zorganizować prawybory członków komisji na forum SP-HM - kryteria dowolne.
Pozdrawiam
MAc
mrn
1. liczba jest nieparzysta, początkowo jury było pięcioosobowe. Jest trzyosobowe. Zgadnij dlaczego.
2. Tak, to jest do zaakceptowania, chociaż forma dyskusji wewnątrz Jury toż jest do zaakceptowania. Z głosowania punktowego czasem wychodzą absurdy ;-)
3. Jest taka zasada. Jest - ale musimy ją naginać, bo będą 3 prace.
4. Była nagroda publiczności. Zrezygnowaliśmy z dwóch powodów - a nawet z jednego - ilość pracy była nieadekwatna do zainteresowania. Można ją przywrócić.
5. Wieczny problem. W wielu przypadkach dokumentacji szczegółowej brak lub jest w formie nienadającej się do publikacji lub/i niepozwalającej na samodzielne odtworzenie urządzenia. Jeżeli jesteś w stanie to wymusić - to powodzenia. Myśmy próbowali, ale polegliśmy. Jeżeli będziemy w żądaniach przesadnie konsekwentni to patrz punkt 3.
W ramach uwag do całości:
- Udział w pracach Jury Andrzeja AHT i Jacka jest niepodważalny jako przedstawicieli głównego sponsora nagród. Proszę o zgłoszenie się 3 osób (w tym jednej pełniącej funkcję szefa konkursu) do Jury - a raczej do zajęcia się całością organizacji konkursu PUK. Służymy wszelką pomocą, wytłumaczymy pułapki na które natknęliśmy się przez tych kilka lat organizacji konkursu.
Udział w pracach nie łączy się z żadnymi przywilejami, zniżkami ani z podwójną porcją obiadową - pozostaje wyłącznie praca, satysfakcja, oraz krytyka.
Można zdobyć również spore doświadczenie w żebractwie (zapewnienie nagród). Może się przydać na emeryturze ;-)
Jeżeli ma być zmieniony regulamin, to czasu wbrew pozorom pozostało niewiele, więc proszę o szybkie decyzje.
Zespół organizacyjny Zjazdu nie będzie brał udziału (w rozumieniu - nie będzie przeszkadzał i się głupio wtrącał) w pracach związanych z konkursem PUK - oczywiście za wyjątkiem spraw organizacyjnych - takich jak zapewnienie miejsca, czasu w harmonogramie i wszelkiej niezbędnej pomocy na miejscu.
Można nawet zorganizować prawybory członków komisji na forum SP-HM - kryteria dowolne.
Pozdrawiam
MAc
mrn