To wiem że się da. Sporo fabrycznych ma filtry właśnie na wysokiej pośredniej. Ale tu rozmawiamy o rozwiązaniach amatorskich.
Pomierzyłem kilka kwarców 32MHz i policzyłem to i owo. Z moich rozważań wynika że być może się da.. Ale nie jest to łatwe. Przede wszystkim w standardowym wykonaniu kwarc ma pojemność międzyelektrodową (równoległą) Cp ok 5pf. Na 5 MHz to jest prawie nic, ale na 32MHz ta pojemność przepuszcza już całkiem sporo - stąd może być problem z tłumieniem daleko od pasma (zamiast 90dB np 40dB). Dobroci tych kwarców na tych częstotliwościach są większe bo mniejsze jest Cszer kwarcu. To powoduje że pojemności w takiej drabince są rzędu pf (w standardowym 2.5kHz filtrze na 6MHz są rzędu 30-80pf). Ciężko więc dobrać pojemności w drabince, a drobna niedokładność (pojemności montażu np) powoduje że filtr będzie do kitu. Ponieważ Cp jest podobne do kondensatorów w drabince jest problem z uzyskaniem wymaganej szerokości pasma.
Reasumując - pewnie się da, ale raczej w fabryce...
Pozdrawiam
PS: Napisaliśmy z Henrykiem prawie w tej samej chwili
Pomierzyłem kilka kwarców 32MHz i policzyłem to i owo. Z moich rozważań wynika że być może się da.. Ale nie jest to łatwe. Przede wszystkim w standardowym wykonaniu kwarc ma pojemność międzyelektrodową (równoległą) Cp ok 5pf. Na 5 MHz to jest prawie nic, ale na 32MHz ta pojemność przepuszcza już całkiem sporo - stąd może być problem z tłumieniem daleko od pasma (zamiast 90dB np 40dB). Dobroci tych kwarców na tych częstotliwościach są większe bo mniejsze jest Cszer kwarcu. To powoduje że pojemności w takiej drabince są rzędu pf (w standardowym 2.5kHz filtrze na 6MHz są rzędu 30-80pf). Ciężko więc dobrać pojemności w drabince, a drobna niedokładność (pojemności montażu np) powoduje że filtr będzie do kitu. Ponieważ Cp jest podobne do kondensatorów w drabince jest problem z uzyskaniem wymaganej szerokości pasma.
Reasumując - pewnie się da, ale raczej w fabryce...
Pozdrawiam
PS: Napisaliśmy z Henrykiem prawie w tej samej chwili