To forum używa plików cookies
To forum wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji o Twoim logowaniu, jeśli jesteś zarejestrowany, oraz informacji o Twojej ostatniej wizycie, jeśli nie jesteś zalogowany. Pliki cookies to niewielkie pliki tekstowe zapisywane na Twoim komputerze; cookies ustawiane przez to forum mogą być używane wyłącznie na tej stronie i nie stanowią zagrożenia dla bezpieczeństwa. Cookies na tym forum śledzą również, które tematy zostały przez Ciebie przeczytane oraz kiedy miało to miejsce. Prosimy o potwierdzenie, czy akceptujesz, czy odrzucasz zapisywanie tych plików cookies.

Niezależnie od wyboru w Twojej przeglądarce zostanie zapisany plik cookie, aby zapobiec ponownemu zadawaniu tego pytania. W każdej chwili będziesz mógł zmienić ustawienia cookies, korzystając z linku w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
TRX "FUKUŚ"
#7
Stosowanie dipleksera ma sens raczej wtedy, gdy w odbiorniku jest zastosowana wysoka pośrednia, a na wejściu odbiornika nie ma obwodów pasmowych lub są zastosowane szerokie obwody oktawowe.
W naszym przypadku kiedy stosujemy obwody pasmowe o szerokości na poziomie -3dB około 0,5MHz stosowanie dipleksera o szerokości 1,5MHz nic nie poprawi, ponieważ tą rolę spełnią obwody wejściowe odbiornika. Na wyjściu mieszacza J310 wystarczająco obciąża mieszacz nawet dla częstotliwości lustrzanych
Diplekser jest użyteczny dopiero +/- 3-4 MHz obok częstotliwości odbieranej.
Jeśli ktoś ma możliwości pomiarowe to proponuję wykonać dwa układy, przebadać IP3 odbiornika dla częstotliwości bliskich i lustrzanych i podać tu wyniki pomiarów.
Cytuj


Wiadomości w tym wątku
TRX "FUKUŚ" - przez SQ5KVS - 08-12-2015, 17:32

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości