22-09-2015, 19:15
No właśnie raczej nie.
Tak na szybko, sprawdźcie proszę, czy się nie mylę.
Załóżmy: pomiar sygnału o f=7MHz, odczyt 100 razy na sekundę (a co!)
Przy "standardowym" podejściu dostajemy rozdzielczość 100 Hz.
A teraz wyobraźmy sobie to samo z pomiarem okresu. Załóżmy zegar wewnętrzny częstościomierza 100MHz (w praktyce jest to kilkaset MHz). Załóżmy, że mierzymy czas trwania 70 tysięcy okresów (dla f=~7M będzie to około 100 razy na sekundę).
Zliczymy zatem w liczniku 100M / (7M/70k) = 1M. Częstotliwość to 1/((1M/70k)*(1/100M)) = 7MHz. A teraz najlepsze. Jaką rozdzielczość otrzymamy w ten sposób? Dla f w okolicach 7 MHz będzie to około 7Hz, czyli prawie 15 razy lepiej!
Tak na szybko, sprawdźcie proszę, czy się nie mylę.
Załóżmy: pomiar sygnału o f=7MHz, odczyt 100 razy na sekundę (a co!)
Przy "standardowym" podejściu dostajemy rozdzielczość 100 Hz.
A teraz wyobraźmy sobie to samo z pomiarem okresu. Załóżmy zegar wewnętrzny częstościomierza 100MHz (w praktyce jest to kilkaset MHz). Załóżmy, że mierzymy czas trwania 70 tysięcy okresów (dla f=~7M będzie to około 100 razy na sekundę).
Zliczymy zatem w liczniku 100M / (7M/70k) = 1M. Częstotliwość to 1/((1M/70k)*(1/100M)) = 7MHz. A teraz najlepsze. Jaką rozdzielczość otrzymamy w ten sposób? Dla f w okolicach 7 MHz będzie to około 7Hz, czyli prawie 15 razy lepiej!