(24-04-2015, 15:00)SP2BPD napisał(a): ...
...
Porównanie dwóch anten o średnicach drutu 0,5mm i 2 mm dla kilku długości drutu i kilku częstotliwości w 4nec2 pokazało nie więcej niż 0,5 dB różnicy. Wyglądałoby na to, że o wiele ważniejsze od zwiększania grubości drutu jest zapewnienie odpowiednio dobrej ziemi.
Chyba to jednak nie do końca tak jest. Dla częstotliwości 3,5MHz głębokość wnikania prądu dla miedzi beztlenowej to 35um. Nie za wiele. Można szacować, że oporność dla strat czynnych z tego tytułu dla tak cienkiego przewodu może sięgać nawet kilkaset omów. Straty będą więc zdecydowanie większe niż może się to wydawać.
Off-top:
Co się zaś tyczy 4Nec2, to ten program chodzi czasami własnymi ścieżkami i momentami jest to frustrujące; trudno dociec co "poeta miał na myśli". Dotyczy to również liczenia strat w przewodach.
Oczywiście nie przesądza to generalnie o wartości programu, ale algorytm napisany przez naukowców z Livermore Lab. jest mało czytelny nawet dla fachowców. Cytuję autora na nowo zrekompilowanego jądra programu: "It took me several weeks just to convert from fixed-form F77 to free-form F90/F2xxx, clean up the messy code and have it compile properly under Intel compiler. Next step was to refactor loops and branches so they can be vectorized, and that was actually the hardest part. I respect G.Burke as a scientist but his coding style is absolutely atrocious (Athan Papadimitriou SV2HZF).".
To tak na marginesie.
____________
Ryszard