17-04-2014, 19:34
Witam!
Może tu:
http://mirekk36.blogspot.com/2011/08/test.html
kolega znajdzie odpowiedź.
"Tym razem jednak możesz zadać spokojnie pytanie, o jakiś konkretny przykład konieczności takiego odmiennego użycia specyfikatora volatile. Proszę bardzo, mogę przywołać przykład, w którym zechcemy użyć jako argumentu jakiejś tam funkcji nazwy dowolnego portu aby funkcja mogła wykonać na nim stosowne operacje. Jak zapewne wiesz, rejestry portów znajdują się tak na prawdę w przestrzeni adresowej pamięci RAM ale nie w obszarze gdzie umieszczane są zmienne lecz wcześniej. Z tego punktu widzenia logicznym wydaje się fakt, że odwoływanie się więc do portów jako do komórek pamięci RAM nie może w żadnym wypadku podlegać procesom optymalizacji. Zresztą już sam kompilator zaopatruje definicje portów specyfikatorem volatile, aby w przyszłości programista poprzez wyłączenie optymalizacji nie narobił sam sobie szkód w tym zakresie. Zatem definicja takiej funkcji musi wyglądać jak poniżej:"
Vy 73! Sebastian
Może tu:
http://mirekk36.blogspot.com/2011/08/test.html
kolega znajdzie odpowiedź.
"Tym razem jednak możesz zadać spokojnie pytanie, o jakiś konkretny przykład konieczności takiego odmiennego użycia specyfikatora volatile. Proszę bardzo, mogę przywołać przykład, w którym zechcemy użyć jako argumentu jakiejś tam funkcji nazwy dowolnego portu aby funkcja mogła wykonać na nim stosowne operacje. Jak zapewne wiesz, rejestry portów znajdują się tak na prawdę w przestrzeni adresowej pamięci RAM ale nie w obszarze gdzie umieszczane są zmienne lecz wcześniej. Z tego punktu widzenia logicznym wydaje się fakt, że odwoływanie się więc do portów jako do komórek pamięci RAM nie może w żadnym wypadku podlegać procesom optymalizacji. Zresztą już sam kompilator zaopatruje definicje portów specyfikatorem volatile, aby w przyszłości programista poprzez wyłączenie optymalizacji nie narobił sam sobie szkód w tym zakresie. Zatem definicja takiej funkcji musi wyglądać jak poniżej:"
Vy 73! Sebastian