04-06-2010, 3:45
witam,
swoje zdanie opieralem na materiale Matjaza S53MV i tym, że są różnice
w schematach:
http://lea.hamradio.si/~s53mv/zifssb/block.html
Fig.2 - Direct-conversion SSB transceiver design
oraz
Fig.3 - Zero-IF SSB transceiver design.
prawda - różnice niewielkie i jak pisze Matjaz :
... [zero if trx] is very similar to a direct-conversion RTX except that the local oscillator is operating in the center of the SSB signal spectrum, in other words at an offset of about 1.4kHz with respect to the SSB suppressed carrier frequency.
Czytając strony Matjaza kilka lat temu skonstatowałem z zaskoczeniem że jest to typ układu którego nie widziałem wcześniej i zapadło mi w pamięć to, że jest to inne podejście niż dotychczasowe - dlatego napisałem że gwoli ścisłości to nie to samo.
No bo "bardzo podobny" to jednak nie "ten sam".
Ale nie upieram się
pozdrowienia
Artur sp2qca
swoje zdanie opieralem na materiale Matjaza S53MV i tym, że są różnice
w schematach:
http://lea.hamradio.si/~s53mv/zifssb/block.html
Fig.2 - Direct-conversion SSB transceiver design
oraz
Fig.3 - Zero-IF SSB transceiver design.
prawda - różnice niewielkie i jak pisze Matjaz :
... [zero if trx] is very similar to a direct-conversion RTX except that the local oscillator is operating in the center of the SSB signal spectrum, in other words at an offset of about 1.4kHz with respect to the SSB suppressed carrier frequency.
Czytając strony Matjaza kilka lat temu skonstatowałem z zaskoczeniem że jest to typ układu którego nie widziałem wcześniej i zapadło mi w pamięć to, że jest to inne podejście niż dotychczasowe - dlatego napisałem że gwoli ścisłości to nie to samo.
No bo "bardzo podobny" to jednak nie "ten sam".
Ale nie upieram się
pozdrowienia
Artur sp2qca