Pytanie dotyczy użycia toru A/D mikrokotrolera w konkretnym zastosowaniu i prawdopodobnie opiera się na zalecanej aplikacji tego układu. Wyprowadzenie AVCC to zasilanie toru A/D a Aref to wejściu poziomu odniesienia przetwornika A/D (w NA01 to ok. 5V).
Najkrótsza odpowiedź to, że tak zdecydowałem na podstawie doświadczenia i szacunków poziomów sygnału.
Prawdą jest brakuje dławika ale nie jest on bezwzględnie konieczny. Pin AVCC, podobnie jak Aref odsprzężone są za pomocą kilku kondensatorów 0.1uF oraz kondensatora 100uF. Faktycznie, najlepiej gdyby jakiś kondensator 0.1uF znajdował się tuż przy wyprowadzeniu AVCC ale miernik działa do 30MHz i nie ma wyraźnej różnicy w działaniu ze względu na położenie odsprzężenia. Dla mniejszych częstotliwości odsprzężenie stanowi kondensator 100uF ale przede wszystkim stabilizator 7805 z jego niską opornością wyjściową, która jest dla tych częstotliwości praktycznie zwarciem.
Praktyka pokazuje, że przy użytym sposobie odsprzężania zasilania przetwornik A/D zachowuje rozdzielczość praktycznie od zera (ok. 5mV). Dla przypomnienia, przy zasilaniu Aref z napięcia 5V rozdzielczość to 5V/1024 czyli ok. 4.9mV. Dodatkowo, tło własne detektora AD8307 w tym układzie to nie mniej niż 70 (70*4.9=342mV). To jest właśnie poziom względem którego należy odnosić efekty wynikające z wpływu zakłóceń i niestabilności zasilania w układzie. Wydaje się, że układ jest dość odporny na różne warunki zasilania (zasilacz, baterie, akumulator) co objawia się dużą powtarzalnością wyników. Niemniej chętnie zobaczyłbym badanie szczegółowe wpływu użycia dławika i dodatkowych kondensatorów na pracę miernika.
Zakres pracy detektora szacowałem wstępnie nawet na nieco większym poziomie (post #7 tego wątku):
[Obrazek: http://www.sp-hm.pl/attachment.php?aid=1284]
Tak więc nieznaczne zmiany w torze zasilania i odniesienia przetwornika A/D nie są istotne z punktu widzenia pracy układu.
L.J.
Najkrótsza odpowiedź to, że tak zdecydowałem na podstawie doświadczenia i szacunków poziomów sygnału.
Prawdą jest brakuje dławika ale nie jest on bezwzględnie konieczny. Pin AVCC, podobnie jak Aref odsprzężone są za pomocą kilku kondensatorów 0.1uF oraz kondensatora 100uF. Faktycznie, najlepiej gdyby jakiś kondensator 0.1uF znajdował się tuż przy wyprowadzeniu AVCC ale miernik działa do 30MHz i nie ma wyraźnej różnicy w działaniu ze względu na położenie odsprzężenia. Dla mniejszych częstotliwości odsprzężenie stanowi kondensator 100uF ale przede wszystkim stabilizator 7805 z jego niską opornością wyjściową, która jest dla tych częstotliwości praktycznie zwarciem.
Praktyka pokazuje, że przy użytym sposobie odsprzężania zasilania przetwornik A/D zachowuje rozdzielczość praktycznie od zera (ok. 5mV). Dla przypomnienia, przy zasilaniu Aref z napięcia 5V rozdzielczość to 5V/1024 czyli ok. 4.9mV. Dodatkowo, tło własne detektora AD8307 w tym układzie to nie mniej niż 70 (70*4.9=342mV). To jest właśnie poziom względem którego należy odnosić efekty wynikające z wpływu zakłóceń i niestabilności zasilania w układzie. Wydaje się, że układ jest dość odporny na różne warunki zasilania (zasilacz, baterie, akumulator) co objawia się dużą powtarzalnością wyników. Niemniej chętnie zobaczyłbym badanie szczegółowe wpływu użycia dławika i dodatkowych kondensatorów na pracę miernika.
Zakres pracy detektora szacowałem wstępnie nawet na nieco większym poziomie (post #7 tego wątku):
[Obrazek: http://www.sp-hm.pl/attachment.php?aid=1284]
Tak więc nieznaczne zmiany w torze zasilania i odniesienia przetwornika A/D nie są istotne z punktu widzenia pracy układu.
L.J.