09-02-2013, 11:50
(09-02-2013, 1:01)SQ9RFC napisał(a): Myślę że rozwiązanie kol SP6FRE jest trochę lepsze ...
"Lepsze, gorsze" to ocena bardzo względna zależna od zastosowania, potrzeb, upodobań oraz doświadczenia i wiedzy zainteresowanego w temacie. Na poparcie tak postawionej tezy przydałyby się jakieś argumenty, "lepsze bo ...".
Moim zdaniem tłumiki stałe to po prostu inny rodzaj tłumików o trochę innym obszarze zastosowań. Kiedy potrzebne jest poprawienie dopasowania impedancji tłumikiem albo redukcja poziomu sygnału to tłumiki stałe są bardzo wygodne.
Podczas pomiarów gdzie musimy często i szybko zmieniać poziom sygnału w bardzo szerokim zakresie tłumiki stałe są bardzo niewygodne a ich "zestawianie" zajmuje zbyt dużo czasu. Do takich zastosowań powstało wiele rozwiązań tłumików nastawnych, pozwalających szybko zmieniać tłumienie w szerokim zakresie bez ingerencji w tor pomiarowy (kable, złącza). Doceni to każdy kto choć raz wykona pomiar czułości odbiornika.
Drugi problem to jakość złączy BNC, które są "średniej jakości", szczególnie te z dolnej półki cenowej. Bardzo dobra jakość złączy SMA, ich dostępność oraz coraz większa popularność (złącza, kable teflonowe) skłoniły mnie do sukcesywnego przestawiania osprzętu pomiarowego na ten standard.
Na płytce możemy wlutować złącza: SMA, SMB lub zastosować BNC bezpośrednio na obudowie tłumika co daje większą uniwersalność konstrukcji tłumika. W oparciu o tą płytkę możemy również wykonać stały tłumik o dużym tłumieniu np. 80dB w postaci 4 sekcji rezystorów po 20dB.
Na forum zaprezentowano trzy różne konstrukcje tłumików, każdy wybierze i wykona najodpowiedniejsze dla siebie rozwiązanie.
73 Adam