To forum używa plików cookies
To forum wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji o Twoim logowaniu, jeśli jesteś zarejestrowany, oraz informacji o Twojej ostatniej wizycie, jeśli nie jesteś zalogowany. Pliki cookies to niewielkie pliki tekstowe zapisywane na Twoim komputerze; cookies ustawiane przez to forum mogą być używane wyłącznie na tej stronie i nie stanowią zagrożenia dla bezpieczeństwa. Cookies na tym forum śledzą również, które tematy zostały przez Ciebie przeczytane oraz kiedy miało to miejsce. Prosimy o potwierdzenie, czy akceptujesz, czy odrzucasz zapisywanie tych plików cookies.

Niezależnie od wyboru w Twojej przeglądarce zostanie zapisany plik cookie, aby zapobiec ponownemu zadawaniu tego pytania. W każdej chwili będziesz mógł zmienić ustawienia cookies, korzystając z linku w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
HUSAREK - nowa homodyna dla "każdego"
#45
Wyszło na to, że to ja jestem ten leniwy! Często widzę jak młodzi koledzy męczą się z indukcyjnościami dlatego zapytałem. Ja dla dobrych parametrów odbiornika jak trzeba będzie to mogę nawinąć dwa razy tyle cewek byle było to słychać i widać w parametrach. Dane podane przez Janusza SP5BMP pokazują, że to przekłada się na bardzo duże tłumienie poza pasmem dlatego jestem przekonany, że ten wysiłek jest uzasadniony.

Na schemacie homodyny widzę również inny sposób nadawania CW niż np. w Piligrimie. Metoda rozrównoważenia modulatora powinna dać sygnał lepszej jakości niż podstawianie sygnału tonu w tor akustyczny ssb.

Podoba mi się rozwiązanie polifazerów na oddzielnych płytkach pozwalające na umieszczenie ich na złączach i wymianę podczas testów. W zasadzie to można nawet narysować własny moduł pod wielkość posiadanych kondensatorów lub zmienić ilość ogniw polifazera (Juma- ma tylko 6, Piligrim 8).
Cytuj


Wiadomości w tym wątku

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 3 gości