24-06-2012, 19:18
Niestety, po reinstalacji systemu operacyjnego straciłem chyba zapisy z interesujących symulacji ale jak znajdę gdzieś w backup-ie coś na ten temat to zamieszczę- domyślam się, że chodzi Ci o symulację cyfrową układu formowania sygnału dla DC01?
Wprawdzie pisałem o tym zdawkowo ale oczywiste jest, że im lepsze cyfrowe układy zastosowane w mieszaczu i układach formowania sygnału tym lepiej. Dla przykładu "porządny układ" serii AC 74AC74 ma czasy narastania i opadania zboczy HL i LH rzędu 10ns co oznacza, że nawet 20ns może trwać wznoszenie i opadanie sygnału. Dla porównania okres częstotliwości pasma 10m to 33ns! a każdy z czterech impulsów sterujących mieszacz powinien mieć właśnie taką długość!. W rezultacie zamiast impulsu 33ns można mieć nawet 13ns a z wolniejszymi układami mieszacz zapewne nie będzie pracował. W tym kontekście uwaga Rafała o stosowaniu szybkich ukladów gdzie czasy HL i LH są rzędu 2-3 ns jest najlepszym z kierunków poprawy skuteczności mieszacza homodyny.
L.J.
Wprawdzie pisałem o tym zdawkowo ale oczywiste jest, że im lepsze cyfrowe układy zastosowane w mieszaczu i układach formowania sygnału tym lepiej. Dla przykładu "porządny układ" serii AC 74AC74 ma czasy narastania i opadania zboczy HL i LH rzędu 10ns co oznacza, że nawet 20ns może trwać wznoszenie i opadanie sygnału. Dla porównania okres częstotliwości pasma 10m to 33ns! a każdy z czterech impulsów sterujących mieszacz powinien mieć właśnie taką długość!. W rezultacie zamiast impulsu 33ns można mieć nawet 13ns a z wolniejszymi układami mieszacz zapewne nie będzie pracował. W tym kontekście uwaga Rafała o stosowaniu szybkich ukladów gdzie czasy HL i LH są rzędu 2-3 ns jest najlepszym z kierunków poprawy skuteczności mieszacza homodyny.
L.J.