To forum używa plików cookies
To forum wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji o Twoim logowaniu, jeśli jesteś zarejestrowany, oraz informacji o Twojej ostatniej wizycie, jeśli nie jesteś zalogowany. Pliki cookies to niewielkie pliki tekstowe zapisywane na Twoim komputerze; cookies ustawiane przez to forum mogą być używane wyłącznie na tej stronie i nie stanowią zagrożenia dla bezpieczeństwa. Cookies na tym forum śledzą również, które tematy zostały przez Ciebie przeczytane oraz kiedy miało to miejsce. Prosimy o potwierdzenie, czy akceptujesz, czy odrzucasz zapisywanie tych plików cookies.

Niezależnie od wyboru w Twojej przeglądarce zostanie zapisany plik cookie, aby zapobiec ponownemu zadawaniu tego pytania. W każdej chwili będziesz mógł zmienić ustawienia cookies, korzystając z linku w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Piligrim
Mogę się wypowiedzieć tylko w stosunku do 1 i 2, tak jak pisałem moim zdaniem Rosjanie popełnili błąd z podaniem wartości elementów w przypadku użycia autotrafa 1 do 4, niezwrócili uwagi, że w każdej chwili klucze połączone są dwa równolegle nie 1. Dowód rysunki 1 -przed zmianami i 2 po zmianach. Zmiana elementów poprawiła o parę dB wytłumienie nośnej i wstęgi bocznej u mnie. Wygląda również, że układ z trafem działa podobnie -chodzi o ten: oporność wejściowa homodyny.Co do 3 i 4 powiem szczerze nie analizowałem szczegółowo ale też nie mam na to czasu, ogólnie zwiększenie niedopasowania dokładnie na częstotliwości odbieranej to zjawisko niekorzystne. Według mnie konsekwencją dla 1,2 i układu opisanego w Husarku i przez Waldka jest konieczność zastosowania wzmacniaczy fetowych, w stopniach wejściowych i wszystkich które współpracują z wysokimi rezystancjami potwierdza to Juma w której są wzmacniacze fetowe i doświadczenia paru Kolegów -dotyczy tylko 1,2 i oporność wejściowa homodyny. "Czytanie' napięcia z kondesatora odbywa się w momencie rozwarcia klucza. A jakie Piotrze są Twoje wnioski?
Cytuj


Wiadomości w tym wątku
Piligrim - przez sp5npw - 05-03-2009, 7:33
RE: Piligrim - przez SQ8Z - 09-01-2026, 18:08
RE: Piligrim - przez SP5MBM - 10-01-2026, 12:52
RE: Piligrim - przez SP6LTP - 10-01-2026, 18:33
RE: Piligrim - przez SP5MBM - 10-01-2026, 21:04
RE: Piligrim - przez SP9FKP - 11-01-2026, 8:03
RE: Piligrim - przez SP1NQR - 11-01-2026, 10:18
RE: Piligrim - przez SP9FKP - 11-01-2026, 10:59
Odp: Piligrim - przez SQ5STZ - 20-03-2009, 20:25
Odp: Piligrim - przez SQ5NBG - 29-03-2009, 22:39
Odp: Piligrim - przez SQ9NOX - 30-03-2009, 11:40
Odp: Piligrim - przez SP5FCS - 03-05-2009, 8:01
Odp: Piligrim - przez SP5FCS - 04-05-2009, 14:55
Odp: Piligrim - przez SP5FCS - 10-05-2009, 8:21
Odp: Piligrim - przez sp5npw - 20-05-2009, 23:06
Piligrim... - przez SP3RAF - 18-09-2009, 21:28

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości