Liczba postów: 120
Liczba wątków: 14
Dołączył: 02-05-2013
Wiadomo że antena W3DZZ ma swoje zalety, ale też słabe strony, ze względu na spory kompromis. Objawia się to zwłaszcza na p[asmach innych niż 80 i 40m.
OZ1CX opublikował niewiele bardziej skomplikowaną wersję, która według niego chodzi bez skrzynki na 5 pasmach.
Tak to wygląda:
![[Obrazek: W3DZZ.JPG]](http://www.dxing.eu/images/projects/W3DZZ/W3DZZ.JPG)
Pełny opis tutaj:
W3DZZ by OZ1CX
Ciekawe i dość proste są te modyfikacje.
73's Marcin.
Liczba postów: 92
Liczba wątków: 1
Dołączył: 26-07-2009
To nie jest odkrycie "ameryki" od zawsze jest wiadomo że antena pracuje dobrze przy zasilaniu kablem 75 om a konstruktor zasilał ja drabinką 100 om. Wszelkie modyfikacje tylko pogarszają sama antenę. Wystarczy spróbować wykonać balun 50-100 om i anten zaczyna dobrze pracować (własnie cos takiego wykonałem) na 5 pasmach tak jak chciał konstruktor.
Liczba postów: 120
Liczba wątków: 14
Dołączył: 02-05-2013
Dzięki za opinię i wskazówkę na zastowanie baluna 1:2. Napewno warto spróbować.
Natomiast pozostaje też moje pytanie jak w tytule:
Czy ktoś u nas to zrobił taką wersję według OZ1CX?
Interesują mnie doświadczenia praktyczne z tak zmodyfikowaną anteną jak podaje OZ1CX.
73's Marcin.
Liczba postów: 343
Liczba wątków: 53
Dołączył: 13-03-2010
(21-05-2017, 17:17)SP1NV napisał(a): To nie jest odkrycie "ameryki" od zawsze jest wiadomo że antena pracuje dobrze przy zasilaniu kablem 75 om a konstruktor zasilał ja drabinką 100 om. Wszelkie modyfikacje tylko pogarszają sama antenę. Wystarczy spróbować wykonać balun 50-100 om i anten zaczyna dobrze pracować (własnie cos takiego wykonałem) na 5 pasmach tak jak chciał konstruktor.
Super! Dzięki za podpowiedź.
Już się zniechęciłem, a teraz spróbuję raz jeszcze z balunem 50/100. Może coś z tego będzie.
TNX!
Frycz.
SP5RF
