+- Forum HomeMade (https://sp-hm.pl)
+-- Dział: Urządzenia nadawczo odbiorcze KF (https://sp-hm.pl/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Dział: Transceivery HomeMade (https://sp-hm.pl/forumdisplay.php?fid=48)
+--- Wątek: HUSAREK DSP (/showthread.php?tid=1866)
Strony:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
RE: HUSAREK DSP - SQ4AVS - 11-01-2021
Sławku znam ten dokument. SI5351 ma wyższy jitter o około 100 razy niż SI570 to jest zupełnie inna klasa układów a również ich cena. Im większy jitter tym większy szum fazowy a tym samym filtry wąskopasmowe przestają być już tak wąskopasmowe
Argument, że używa go Elcraft w swoim radiu podany w tym dokumencie można też obalić tym, że w wyższym modelu radia używa syntezy na SI570 w połączeniu z SI5351 i TCXO do stabilizacji częstotliwości SI570. Husarek jest radiem wyższej klasy w związku z tym zmiana układu jest niecelowa.
Czy SI5351 się nadaje do TRX-a, tak oczywiście ale ma wyraźnie gorsze parametry niż SI570. Parametry SI5351 psuje obciążenie niską rezystancją wyjść, najlepiej zastosować bufor separujący a jeśli jednak mamy już w miarę niską rezystancję to stosujmy kondensatory separujące składową stałą na wyjściu si5351
RE: HUSAREK DSP - SO8FM - 11-01-2021
(11-01-2021, 10:33)SP9BSL napisał(a): a może warto przeczytać to.
A idąc za linkiem to.
Jak zauważono, szumy Si5351 giną w szumie pasmowym, jest niewiele gorzej od oscylatora kwarcowego. Właśnie do tego zmierza moje rozumowanie. Co z tego, że nawet 100 razy gorszy od Si570, jak i tak ciągle 100 razy lepszy niż wystarczający.
Wiem, wiem, "krótkofalowiec dąży do doskonałości". Tylko po co przepłacać? Nawet jeśli trzeba dołożyć bufor.
Z ostatecznym werdyktem i tak pewnie poczekamy zanim ktoś zrobi doktorat z porównania tych scalaków
Pozdrawiam,
Paweł
RE: HUSAREK DSP - SQ5KVS - 11-01-2021
Fajny materiał.
Został tam wspomniany też Si534x, w wersji x40 ma mniej wejść i jest tańszy -- może ktoś próbował, montaż QFN-44 nie jest aż tak straszny jak go malują....
RE: HUSAREK DSP - SQ4AVS - 11-01-2021
https://www.eevblog.com/forum/projects/some-si5351-spectrum-measurements/
https://groups.io/g/HBTE/topic/can_you_use_multiple_outputs/29170833?p=,,,20,0,0,0::recentpostdate%2Fsticky,,,20,2,0,29170833
Spójrzcie nie tylko na szumy ale zakłócenia -spurs, nie wiem czy jest dobry odpowiednik w języku polskim tego słowa. A propo szumów SI5351 potrafię pokazać że są powyżej poziomu zakłóceń i nie tak giną w paśmie. W odpowiednio sprzyjających okolicznościach (gdy zakłócenie lub inny sygnał będzie odległy od odbieranego o odległość prążka od nośnej) to częstotliwość odbierana zmiesza się również z częstotliwością tego prążka (tzw. odwrócona przemiana) i cała selektywność układu pójdzie w krzaki. Cóż z tego że filtr ma tłumienie ma w paśmie zaporowym 70dB jak spurs jest na poziomie -45dB? To nie teoria to bardzo prosto jest pokazać w praktyce. SI570 jest tutaj dużo lepszy. Tych układów nie da się porównywać.
RE: HUSAREK DSP - SP9BSL - 11-01-2021
(11-01-2021, 17:55)SQ8F napisał(a): ...
A idąc za linkiem to.
...
O to mi właśnie chodziło, choć warto też czasem poczytać o próbie obalania mitów
Zwróćcie uwagę także na wymaganą czystość zasilania bo, błędy na tym etapie bardzo się odbijają na czystości sygnału SI5351 (i nie tylko tego generatora).Szum fazowy jak Rafał zauważył w SI5351 (choć oficjalnie podają jitter a nie szum fazowy) może przeszkadzać na CW gdzie w bliskim sąsiedztwie porządanego sygnału znajdzie się silna stacja. Szum fazowy LO spowoduje "przykrycie" tej słabszej. Niestety w przypadku urządzenia o którym ten wątek, nie da się zastosować generatora od Abracona serii ABLNO który uważam za najlepszy z dostępnych, stosuję je w DDC. Zwykły TCXO jest o 2 rzędy gorszy.
A co do QFN, to nie ma problemu z ich lutowaniem - wystarczy trochę wprawy.
RE: HUSAREK DSP - SQ4AVS - 11-01-2021
Sławku z bardzo dobrych oscylatorów polecam firmę Synergy w której szefem a jednocześnie pracownikiem jest Pan doktor Ulrich Rhode. Robią lepsze
RE: HUSAREK DSP - SPO3O2OL - 11-01-2021
Być może 5351 do cw z HDSP potrzebuje cleanerjitter,producent ten sam,dodatkowa kaska i następna kostka do generatora.
Podsumowanie z linku SQ8F daje jakiś pogląd na to czy stosować czy nie 5351 w innych rtx.
This is of academic interest only, given the real-‐world noise once connected to an aerial.
RE: HUSAREK DSP - SQ9RFC - 11-01-2021
Porównanie QCX do Husarka DSP to jak porównanie hulajnogi do Mercedesa. Na obydwu urządzeniach zrobiłem "trochę" QSO CW :-)
Proponuję posłuchać pileup w międzynarodowych zawodach CW, na zmianę na jednym i drugim :-)))))
RE: HUSAREK DSP - SP2JQR - 12-01-2021
(11-01-2021, 22:29)SQ9RFC napisał(a): Porównanie QCX do Husarka DSP to jak porównanie hulajnogi do Mercedesa. Na obydwu urządzeniach zrobiłem "trochę" QSO CW :-)
Proponuję posłuchać pileup w międzynarodowych zawodach CW, na zmianę na jednym i drugim :-)))))
Potwierdzam w całej rozciągłości. Nie psujmy Mercedesa.
Hulajnogą też można się przejechać. Są nawet elektryczne i mocno wypasione...
RE: HUSAREK DSP - SQ9RFC - 31-01-2021
Czy jest jakiś sposób aby PTT na CW Husarka DSP sterować inaczej niż naciśnięciem klucza telegraficznego ?
Mam kłopot w zawodach CW gdy nadaję z N1MM poprzez RTS/CTS ...
Do Husarka podłączony jest zewnętrzny PA.
Gubi mi często pierwszą kropkę mojego znaku - obszedłem to wstawiając kropkę i spacje przed moim znakiem. Działa, ale nieprzyjemna jest ta kropka. Ponadto nawet przy dużej szybkości nadawania odstęp od tek kropki do mojej pierwszej kropki w znaku jest za długi i tracę kontrolę nad pileup.
Może jest sterowanie kluczowaniem i PTT po CAT, a ja o tym nie wiem.
N1MM pozwala na ustawianie timings, i w przypadku kiedy miałby kontrolę nad PTT radia wszystko byłoby jak trzeba.
Mogę oczywiście bezpośrednio z N1MM sterować zewnętrznym wzmacniaczem, ale to znów kable ...