Tryb drzewa | Tryb normalny

SP3OSJ · 07-09-2017 0:40

.....

SPO3O2OL · 07-09-2017 2:34

Artur,mam tak samo wyglądający kf-owy miernik mocy i zastanawia mnie dlaczego wynik jest inny jak wyliczony.
Kf-owy miernik mocy pokazuje u mnie więcej w stosunku do mocy liczonej na podstawie napięcia z oscyloskopu.Przy sprawdzaniu mam podpięty LPF i sinus.
Filtry na wyjściu nadajnika nie są tak doskonałe jak Twoje gdyż tylko 5 polowe ale swoją robotę też robią.
Przykład z dzisiejszego sprawdzania mocy rtx.Oscyloskop 50Vp-p dla 50R a kf-owy miernik mocy 9,5W dla tych samych 50R przy wskazówce SWR na minimum.Z szybkich wyliczeń wynika,że moc na 50R powinna być w okolicach 6,25W.Sygnał jest sinusoidalny
Zależność zwiększenia sygnału 1S w stosunku do x4 więcej mocy znam ale jak dowiedzieć się która moc jest prawdziwa.Ta z wyliczeń czy ta z kf-owego miernika mocy?
Oglądałem też filmy innego kolegi z pomiaru mocy przy użyciu tak samo wyglądającego miernika mocy kf i dlatego zaciekawiło mnie to zagadnienie.Dziękuję Artur za otrzymaną odpowiedź.
Czy możesz sprawdzić moc dwoma metodami w podobny sposób i opisać wynik próby?Ciekawi mnie czy Twój reflektometr pracuje podobnie jak mój.

SP9BSL · 07-09-2017 7:30

Dziękuję Andrzeju, faktycznie szukałem przewodu a nie pomyślałem o drucie Smile

Jest na Alle drogo.

Wtrące swoje 3 grosze co do pomiaru mocy: swego czasu kupiłem u DW_RADIO tłumik 2x10dB 200W. Nie robię mu reklamy ale sprawdza się wyśmienicie jako obciążenie z pomiarem na oscyloskopie lub analizatorze widmowym (z dołożeniem dodatkowego tłumienia). Do 250 MHz zachowuje 50ohm i wiem że mam SWR na poziomie 1:1 (sprawdzone za pomocą VNA). Dla oscyloskopu jest to proste ustawienie jako sonda 1:10 (przy połączeniu szeregowym dwóch tłumików: 20dB) oczywiście z terminatorem 50ohm bo tańsze Rigole nie mają wejścia 50ohm, potem pomiar RMS, tabelka lub excell i od razu widać ile jest mocy.

SP3OSJ · 07-09-2017 17:39

.....

SPO3O2OL · 07-09-2017 20:13

Zaskoczyłeś mnie Artur brakiem oscyloskopu.1,8 do 200MHz też ma zapisane na tabliczce mój egzemplarz reflektometru.
Dwa metry to ukf.Nie wiem czy wyżej nie może się przypadkiem inaczej zachować jak na kf.
Po przeczytaniu słów kolegi SP9BSL zrobiłem jeszcze pomiar napięcia rms na tym samym sztucznym obciążeniu jak poprzednio.Wyszło około 17Vrms.Moc wzięta z tabeli wychodzi nadal w okolicach 6W.Napięcia p-p z oscyloskopu porównałem z innym oscyloskopem w wersji analogowej i wydają się być wiarygodne.Skoro nie masz oscyloskopu Artur to nie mamy jak porównać pracy tych przyrządów.
Dziękuję serdecznie Koledzy.

.gif

test kf 50Vpp.gif (Rozmiar: 145.2 KB / Pobrań: 1029)

HMAMATOR · 08-09-2017 9:09

Wydaje mi się ,że wartość Vrms nie odpowiada wartości Vpp lub odwrotnie.Może osyloskop jest źle skalibrowany. Poprawcie jak się mylę!

SP9FKP · 08-09-2017 9:34

Jeśli mierzony sygnał nie jest czystą sinusoidą, książkowe wzory można spokojnie odłożyć na bok (a to wynika ze zdjęcia).

SPO3O2OL · 08-09-2017 13:37

(08-09-2017 9:09)HMAMATOR napisał(a): Wydaje mi się ,że wartość Vrms nie odpowiada wartości Vpp lub odwrotnie.Może osyloskop jest źle skalibrowany. Poprawcie jak się mylę!

Racja Ryszard i Piotr.Jednak te drobne zaburzenia w sinusie i wartości rms raczej wpływają w odwrotną stronę na moc.
Większy rms w stosunku do pp daje jeszcze większą moc na reflektometrze w stosunku do prostych wyliczeń.Uporządkowałem trochę przewodów i takie zmiany rms.
Piotrze SP9FKP,która moc jest bardziej wiarygodna?

test2 kf 50Vpp.gif (Rozmiar: 118.88 KB / Pobrań: 1500)

SP9FKP · 08-09-2017 14:06

Oczywiście z oscyloskopu. Przedstawione na zdjęciach mierniki mocy w rzeczywistości nimi nie są i mogą co najwyżej pretendować do roli wskaźnika mocy wskazując w dużym przybliżeniu jego wartość.

SPO3O2OL · 08-09-2017 14:19

Też tak do tego podchodzę.Znalazłem w pudełku od reflektometru instrukcję i taką notę.
In Case of 220MHz measurement both forward and reflect power to be converted with the following formula.
Direct read out in the scale x 0,7 = Actual Power ex.When direct read out shows 10W, it should be 10W x 0,7=7W

Nie mogę zrozumieć tłumaczenia z googla czy dotyczy to pomiaru dla 220MHz czy do 220MHz.Dodam,że instrukcja i nota jest wspólna dla dwóch typów reflektometrów.Jeden 1.8-200MHz a drugi 140-525MHz.Informacja 220MHz w nocie może komuś sugerować,że dotyczy to tylko wersji urządzenia na pasmo 140-525MHz ale instrukcja tego raczej nie precyzuje.

Jeśli tłumaczenie ma sens dla do 220MHz to wynik ze skali pomnożony x0,7 jest w miarę wiarygodny.