(25-01-2016 23:03)SP2BPD napisał(a): I każdy centymetr miedzi pokryty przez lut wnosi rezystancję dla RF 7,5 razy większą od rezystancji czystej miedzi (wziąłem parametry lutu najlepszego: Sn99Cu1, rezystywność 12,6*uOhm*cm; rezystywność zaś miedzi 1,68*uOhm*cm)
Wszystkie takie rezystancje strat się sumują ze stratnością materiału samej pętli, dobroć pada, skuteczność pada, moc wypromieniowana pada, jedynie szerokość pasma bandwidth rośnie.
Panowie, szak to nie apteka i w praktyce doktoryzowanie się na temat lutu nie ma sensu. Każdy lut się nadaje bez większych problemów. Jak ktoś uważa, że mu pogorszy rezystancję, to niech oszczędnie dawkuje i robi cieniutkie spoiny. W najgorszym razie sygnału mu spadnie o 1S i wielkie mi rzeczy, że zamiast do Bangladeszu dowoła się do Turcji.
Natomiast lut srebrny nie jest aż tak strasznie drogi
http://elgracool.pl/product-pol-812-Lut-...-AS40.html
Z pewnością, jeden kawałek starczy na polutowanie całej anteny. Jednak to jest lut twardy i aby tym polutować to trza grzać, grzać i jeszcze raz grzać
Ewentualnie na lut użyć materiału z którego jest robiona antena czyli miedzi w postaci lutu miedzianego-fosforowego. Mam nadzieję, że będzie idealnie.
http://elgracool.pl/product-pol-252-Lut-...P-AS2.html
Jednak uwagi o lutowaniu jak wyżej. Nie każdy element wytrzyma takie grzanie ale za to 10x tańszy od srebrnego.
Pzdr!
