miniYES

[SQ8Z]

Witaj Rafal :-)
dzieki za info, w sumie rozmawialismy o tym jakis czas temu, jednak mylimy pojecia, otoz ja nie zaprzeczam i nie usiluje udowodnic ze przedstawuione parametry i wyniki pomiarow sa nieprawdziwe.
Jako stary praktyk pokazuje tylko realne wyniki. Piszesz o wywolaniu ptaszkow - zgadzam sie, pojawia sie w momencie gdy na pasmie bedzie mnostwo stacji , dobre warunki propagacyjne a wiec stacje z wysokimi poziomami sygnalow.
Najlepszym testem na jakosc, a co za tym idzie przydatnosc odbiornika do pracy jest obsluchac radio:
1. z dobrymi antenami ( n. rezonasowe monobandery yagi)
2. z przypadkowymi drutami np. delta z 80m na 14 MHz :-) albo 28 MHz
3. pokrecic galka w czasie trwania jakis srednich lub popularnych zawodow w ktorych startuja stacje contestowe i normalne ( ale zawsze na max mocy 1-2kW) i to w chwilaach nalepszej propagacji.
wtedy tak naorawde mozemy ocenic:
1. ile na pasmie smieci
2. selektywnosc i mozliwosc "wyciecia" bliskopracujacego korespodenta z kalifornijskim kW :-) przy uzyciu czy noth'a czy innego zawezanego filtru w posredniej albo i nawet na m.cz ( SCAF).
Przez kilka lat uzywalem tylko fabrycznego sprzetu , a na biurku mialem przeglad wszystkich trx'ow ICOM i YAESU, uzywalem najlepszych mozliwych anten ( monobandery 6 el. marki SP3GEM) i docelowo FT1000MP.
Wiem co chce slyszec i co na pasmie mi przeszkadza tak w contescie jak i w pile up do DX'a.
Jesli na tak prostym i tanim , wlasnorecznie wykonanym TRX slysze nie gorzej niz na FT1000MP i moge spokojnie dx'owac ( po dodaniu QRO) to zdaje sobie sprawe ze jakosc odbioru po zastosoawniu drogiego DDS sie poprawi, jesli zastosuje wyscigowe VFO to bedzie jeszcze lepiej ale....
budujac na szybko prostego DDS za grosze juz mam radio i juz moge sie bawic. Sluchajac co dzieje sie na pasmach moge pracowac nad lepszym VFO.
Skad moj upor i niereformowalnosc HI!????
Otoz co najmniej 80% wszelkich konstrukcji rozpoczynanych przez kolegow konczy jako niedokonczone w szufladach....
Za cel postawilem sobie doprowadzic konstrukcje MY do takiego poziomu gdzie praktycznie kazdy kto tylko lutownice w reku potrafi trzymac bedzie mogl sobie sam zbudowac przyzwoicie dzialajacy TRX i moc go spokojnie uzywac na pasmach.
Mamy wiele pomyslow, dzieki temu formum wiele mozliwosci i drog wyyboru, ale jak ktos to napisal zaczynajac od "ladnych PCB" czlowiek kupuje marzenie o wlasnym radiu, dopiero wlasciwie przygotowana instrukcja, krok po kroku, uwzgledniajaca wszelkie problemy z uruchomieniem oraz tzw. support dla kazdego daje mozliwosc osiagniecia sukcesu. A to czy radio bedzie mialo IP+25 czy +45, czy DDS pusci kilka ptakow na kazdym band czy nie jest po pierwsze mniej istotne a po drugie i tak docelowo da sie poprawic, ale poprawiac bedzie juz kolega ktory zdobedzie doswiadczenia i wiare we wlasne mozliwosci a ponadto bedzie mial na stole czynne radio :-).
Jak juz pisalem powyzej, co umiem i moge zmierzyc to mierze i pokazuje, a jesli ktos uwaza ze ten TRX jest do bani to po prostu nie bedzie go budowal.
Ja stawiam na rzetelnosc i byc moze ze wzgledu na uplywajacy czas ( dziadek sie ze mnie powoli robi) zalezy mi na tym aby pisac praqwde i praktycznie wszystko co moze komus pomoc w tej zabawie.
A teraz "uzbrajam" kilka PCB w rezystory 1% niskoszumne HF, bo chce porownac czy rzeczywiscie zastosowanie tych elementow bedzie mialo znaczacy wplyw na poprawe jakosci pracy TRX'a :-).
pozdrowienia i ma nadzieje ze nieco odchodzac od konkretnych informacji i pozwalajac sobie na ten wywod nie naruszylem zasad forum.
Krzysztof