(22-04-2024 21:11)SP7EZG napisał(a): Powstaje pytanie zatem, dlaczego w dalszym ciągu "ćwiczy" się urządzenia z przemianami, zamiast skorzystania z homodyn, które wydaję się być znacznie łatwiejsze w wykonaniu i uruchomieniu.
Kolejny wniosek, który mimowolnie próbujesz podkreślić to fakt, że i tak warto zbudować to urządzenie, pomimo faktu, że zatrzymamy się na paśmie 20m. 
Wbrew pozorom, homodyny obecne są w większości urządzeń radiowych, zwłaszcza tych szerokopasmowych, w szczególności mikrofalowych. To tu decydują ich bezsporne zalety. Nie wyobrażam sobie współczesnego smartfona bez homodyn w torach I/Q. Lecz to co proste i skuteczne, niekoniecznie musi być idealne dla naszych celów. Paradoksalnie to właśnie szerokopasmowość tak cenna w mikrofalach jest dla nas problematyczna. Chodzi o stosunek skrajnych częstotliwości zarówno nośnych jak i modulujących.
W czym rzecz?
Dla typowego radia KF stosunek częstotliwości nośnych wynosi 50 (1 do 50 MHz). Biorąc pod uwagę pasma 500 i 137 kHz jeszcze więcej. To wyzwanie by w tak szerokim zakresie uzyskać stabilne parametry biorąc pod uwagę, że dla uzyskania 60 dB tłumienia niepożądanej wstęgi bocznej zachować dokładność amplitud 1000:1 i fazy 0.1 stopnia. Dodatkowo sprawę pogarsza fakt, że stosunek skrajnych częstotliwości widma akustycznego przekracza 10 (300 do 3000 Hz) co wymaga rozbudowy przesuwnika fazowego. Zatem biorąc po uwagę realne nakłady na uzyskanie wymaganych parametrów szybko dochodzimy do granicy wynikającej z realnej możliwości nie tylko zbudowania urządzenia wg założonych kryteriów ale i zagwarantowania parametrów w funkcji wszelkich niesprzyjających okoliczności jak fluktuacja zasilania, parametrów podzespołów w czasie, temperatury itd.
Zatem można oczywiście dyskutować "o wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkiej Nocy" tyle, że wnioski są raczej oczywiste. Są co prawda koncepcje ominięcia niektórych ograniczeń że wspomnę o tzw "czwartej metodzie formowania SSB" czy hybrydy z konwerterem do homodyny (choć Yaesu zrobiło to nawet dla DDC hi) ale zasadniczo dla nas decydujące znaczenie powinna mieć prostota i powtarzalność parametrów bez konieczności posiadania specjalistycznego wyposażenia dla jej uzyskania.
Pisząc o ograniczeniu do 20 metrów nie miałem na myśli takiego pogorszenia parametrów które dyskwalifikowałoby użyteczność radia na pozostałych zakresach. Te parametry (tłumienie fali nośnej i niepożądanej wstęgi bocznej) będą gorsze ale w zupełności wystarczające by skutecznie prowadzić łączność. Zatem nie ma powodu by w jakikolwiek sposób dyskredytować ten projekt. Na plus zaliczam też dobre CW z BK o które trudno w wielu innych projektach.
