Mierniki SWR

[SP6FRE]

Witam!

Pozwoliłem sobie na ponowne przeliczenie podanych danych i poniżej wyniki:

"Vrms = 30,1 Vrms => Prms = 18,1W Vdv = 43,2Vdv => Pdv = 19,8 W"
30.1V^2/50= 18.12W (43.2V/sqr(2))^2/50=18.66W
18.12/18.66=0.97 (97%) -> błąd 3%

"Vrms = 42,6 Vrms => Prms = 36,3W Vdv = 61,6Vdv => Pdv = 39,6 W"
42.6V^2/50=36.3W (61.6V/sqr(2))^2/50=37.95W
36.6/37.95=0.96 (96%) -> błąd 4%

Nie podałeś, czy Vdv uwględnia spadek napięcia na diodach czy nie więc ten wynik obarczony jest niepewnością ale zakładam, że Vdv to napięcie z uwględnieniem spadku.

Reasumując: masz całkiem nieżle zbliżone wyniki pomiarów. W warunkach amatorskich błąd rzędu 3 lub 4 % jest całkiem przyzwoity potwierdzający skuteczność i równorzędność obu metod pomiarowych. Widać również, że między obiema metodami występuje błąd systematyczny bo dla większych napięć moce są odpowiednio większe.

Ale tak naprawdę nie wiadomo jaka jest moc rzeczywista bo:

- nie wiemy czy mierzone napięcie było czystą sinusoidą

- nie znamy dokładnej wartości opornika obciążenia, który przecież ma też swoją dokładność wykonania (choć wartość ta nie ma wpływu na różnice pomiarów obiema metodami)

- nie znamy faktycznej wartości spadku napięcia na diodach 1N4148 - sam podałeś, że przyjąłeś takie napięcia ale pamiętaj, że moc zmienia się z z drugą potęgą napięcia więc nawet niewielkie zmiany tego napięcia dają nieproporcjonalnie większe zmiany mocy.

- pomiar napięcia Vdv jest obarczony błędem użytego miernika (ja dodałbym do kondensatora równoległy opornik 100-200k)

- pomiar napięcia Vrms jest obarczony własnym błędem pomiaru a w dodatku nie znamy faktycznej metody pomiaru tego napięcia. Oscyloskop cyfrowy może mierzyć Vrms na podstawie wartości szczytowej ale bardziej prawdopodobne, że mierzy to napięcie jako całkę z modułu sygnału w okresie co uwzględnia również odkształcenie mierzonego sygnału które na oscyloskopie trudno dostrzeć (być może pomiar FFT dałby nieco więcej informacji na ten temat)

- w klasycznej analizie błędów błąd całkowity pomiaru jest sumą błędów elementów składowych a więc tym bardziej różnice poniżej 5% należy uznać za dobry wynik. A przy podawaniu wyniku każdego (!) pomiaru trzeba pamiętać, że nie ma metody absolutnie dokładnej. Każda z metod ma swoją dokładność i w zasadzie należałoby tą dokładność każdorazowo podawać.

L.J.