(04-12-2017 20:36)SQ9JXT napisał(a): (04-12-2017 14:37)SQ9RFC napisał(a): Co mi da lepszego kawał miedzianej grubaśnej licy?
Popsuję - czy poprawię ?
"Najlepszym" materiałem do budowy anten drutowych jest drut miedziany. Linka jest zawsze gorsza niż drut o takiej samej średnicy. Linka wprowadza większe straty. Im gładsza powierzchnia przewodnika tym mniejsze straty.
W praktyce rodzaj przewodnika nie ma większego znaczenia dla skuteczności anteny, może być to dowolny przewodnik. Różnice w pracy na paśmie będą znikome.
Co do zamiany, to nie warto zamieniać PKL na linkę, bo niczego właściwie nie wniesie to do działania anteny. Nawet jak w pomiarach miedź wyjdzie nieco lepiej to i tak w pracy rzeczywistej na paśmie nie będzie uchwytnej różnicy.
PKL zaś ma zaletę taką, że jest wytrzymalsza na rozciąganie i trzyma wymiary przez lata a miedź płynie - im dłuższy odcinek tym bardziej.
Dla referencji dodam, że mam fabryczną antenę FD-4
FRITZEL FD-4
...i jest on zrobiona z linki stalowej ocynowanej - głównie po to, aby wiatr jej nie urwał i po to aby przez 10 czy 20 lat nie trzeba było korygować jej wymiarów. Działa bardzo skutecznie mimo iż przewodnikiem jest cyna. Warto zauważyć, że cyna ma podobną przewodność do stali, która jest bez mała 10x gorsza niż dla miedzi.
Pozdrawiam!
Ops, chyba będę musiał poprosić o zwrot czesnego ... bo bez przerwy na zajęciach z radiotechniki mi tłukli mądrości o naskórkowości. Powtarzali, że wszystko co jest głębiej od tych kilku mikronów - to tego wcale może nie być i im będę miał więcej cienkich drucików tym będę miał mniejszy opór dla sygnałów w.cz ... i ja durny w to wierzyłem ... Czyli że jak razem z tą linka antenowa kupiłem stalowe ocynkowane odciągi to one będą lepsze od tej licy ? Oj durne te ludzie z naszej strony kurtyny że na to nie wpadli ... bo to demobilowe anteny to z tamtych czasów.
Ops_2 - teraz na to wpadłem .... czyli zamiast oryginalnych anten R140 mogła pracować na PKL-ce? Poproszę Jerzego SLU żeby któregoś dnia sprawdził...
