Adam, co Ty - Jarka nie znasz?
On ma taki styl pracy: mnóstwo pomysłów i jednocześnie realizowanych zadań,
że aż Mu czasu nie wystarcza na wszystko (jak nam wszystkim zresztą
), no i jest może
trochę chaotyczny...
Ale tak naprawdę to mówicie o tym samym.
W każdym razie:
1. Oczywiście, że
należy prace podzielić na etapy i zacząć od płytki radiowej (tej z L, c i przekaźnikami oraz układem pomiarowym)
2. Komunikacyjne łącze szeregowe: RS232 czy RS485 - to nie ma znaczenia na początek... Moim zdaniem
powinny być zaprojektowane oba i to wraz z elementami otoizolacji - a jak ktoś uzna, że ich nie potrzebuje, to po prostu zalutuje zworkę...
3. Wybór procesora: to też nie ma zbyt wielkiego znaczenia chyba...
Cenowo wszystkie są podobne - ważne, żeby były ogólnodostępne narzędzia oraz nie zabrakło zasobów na rozwijający się program - zatem zostaje nam ATMEL i AVR-GCC lub Bascom. Zaś ujednolicenie procesora na obu płytkach też nie jest bez znaczenia (lepsza cena przy większym zakupie, jednakowe programowanie).
Natomiast nie jestem do końca przekonany,
jak ma być rozwiązana płytka radiowa (L/C/przekaźniki) i komunikacja z nią. Trochę nie pasuje mi rozbijanie jej na drobniejsze moduły (osobno L, C, pomiar)... Rozumiem, że takie podejście umożliwia dowolną konfigurację elektryczną, ale jednocześnie komplikuje sprawę mechanicznie... Poza tym ze względów kosztowych i praktycznych, chyba najlepszą konfiguracją jest układ L...
Jeśli zatem ma to byc rozbijane na podukłady - potrzebuję argumentów ZA...
I druga sprawa: komunikacja sterownika z przekaźnikami.
Układ z szeregowymi rejestrami ma niewątpliwą, ogromna zaletę zdecydowanego ograniczenia ilości linii sterujących! To jest nie do przecenienia. Ale z drugiej strony obawiam się o zakłócenia... W strojonym obwodzie - jeśli nie zastosujemy obciążenia rezystorowego (a jestem zdecydowanym zwolennikiem jego stosowania!) - bedą naprawdę spore zakłócenia, które mogą unimożliwić szeregową komunikację, albo przynajmniej wymuszą zdecydowanie zwolnienie transmisji...
Natomiast układ z równoległymi buforami jest szybszy i łatwiejszy do zastosowania, ale ta ilość linii... a jeszcze przy bistabilnych przekaźnikach... Porażka!
Dlatego nie mam pojęcia co lepsze - proszę o dodatkowe argumenty ZA/PRZECIW, żebyśmy mogli wybrać "świadomi praw i obowiązków"
W załączeniu kolejne wersje dokumentu projektu, gdzie zbieram pomysły
i zadania do wykonania - zwróćcie uwagę na Terminarz z etapami realizacji
zaproponowanymi przez Adama.
