PCB pod w.cz.

[SP6VGX]

SQ6ADE

Owszem amatorsko warto isc na pewne kompromisy aby nie popadac w niepotrzebne koszta. Jednak kopiujac zle rozwiazania to amatora za zwyczaj boli jeszcze bardziej (no chyba ze ktos ma nadmiar kasy na hobby). W firmie za zawyczaj ktorys tam prototyp X warstwowej plytki czy na drogich laminatach nie jest wielkim problemem (jest to wliczone w koszta prototypowania)...

Zreszta tutaj zalezy wlasnie o jakich czestotliwosciach mowimy bo im wyzej tym trudniej cos podpatrywac. Dla KF-u za zwyczaj wystarczy trzymac sie prostych zasad tak jak przy prostych plytkach cyfrowych itp. Natomiast im wyzej tym trudniej i tutaj tez pomaga odpowiednie oprogramowanie, ale aby go uzywac potrzeba choc minimalnych podstaw teoretycznych. Nikt obecnie tego na kartkach chyba nie liczy ;]

Zreszta nawet robiac symulacje itp. dosc czesto nie konczy sie na jednej plytce bo czasami to odbiega od rzeczywistosci i po pomiarach wymaga jakis korekt (przynajmniej tak kilka razy mialem z Advanced Design System).

Jednak jak wspomnialem eksperymenty tez sa wazne ;] tak jak wspomnialem teraz mam zamiar testowac ile mozna wycisnac z FR4 - ale tutaj projekt PCB bedzie bardzo mocno przemyslany... Ja bym dodal ze tutaj bardziej niz podgladanie przydaje sie praktyka i zwlaszcza praktyczne uwagi osob ktore projektuja profesjonalnie. Ja niestety sie do nich nie zaliczam (wiekszosc projektow to hobbby) i czasami tez mocno eksperymentuje - ale to tez przynosi tam jakies efekty w kolejnych plytkach.