Pomiary BPF

[3Z6AEF]

Rzecz jest w zasadzie oczywista, jeśli się ma do dyspozycji któryś z NWT, albo podobny (kto jeszcze nie ma - niech natychmiast buduje! ).

Podłączamy filtr do analizatora w trybie wobuloskopu, dbając o dopasowanie. Zazwyczaj BPF mają impedancje we/wy 50 Ohm, więc nie ma problemu (czasem jest inna, np. 200 Ohm - wtedy trzeba koniecznie dopasować! - najlepiej transformatorowo, chociaż "na szybko" można i dzielnikiem rezystorowym).

Mierzymy... I dostajemy np. to co przysłał mi Jarek SP6MLF, jako raport z pomiarów filtru 80m w modułowej wersji PIC-a-STAR:


OK, pasmo w porządku, tłumienie pozapasmowe jest w rzeczywistości na pewno lepsze niż na rysunku (poziom -70 dB wynika z dynamiki NWT7) - ale o co chodzi z tym podbiciem w paśmie 160 m ??? Szybkie pytanie do Jarka i szybka odpowiedź: "To jest chyba wina NWT7, który śmieci harmonicznymi..."

Ponieważ nie chciało mi się nawijać cewek TOKO, żeby powtórzyć pomiary, to polutowałem szybko filtr PA3AKE - jako, że wartości elementów BPF dla 80m są prawie identyczne jak w PIC-a-STAR, a toroidy nawinięte leżały już od jakiegoś czasu... Podpiąłem do mojego egzemplarza NWT-7:

i... to samo co u Jarka! A nawet gorzej...

Zmieniłem przyrząd pomiarowy na NWT500:

i oto efekt:

czyli (z dokładnością do tłumienia pozapasmowego) - dokładnie, jak wg wzorcowego pomiaru u Marteina: PA3AKE 80m BPF !

A zatem:
1. Uważajcie, czym mierzycie Przyrząd, który kiedyś był skalibrowany - teraz już może takim nie być...
2. Zawsze zapewniajcie prawidłowe dopasowanie mierzonego układu do miernika!
3. Interpretacja wyników pomiarów nie zawsze jest oczywista... (to już Heisenberg dawno temu zauważył )

P.S. Z rozpędu polutowałem kolejne dwa filtry (do innych nie mam kondensatorów polistyrenowych... )
a pomiar filtru na 30m jest taki:

Może być, czyż nie?