NWT-200

[SP4HKQ]

Myślę, że ten temat będzie odpowiedniejszy do porównania NWT i VNA. Wiec dyskutujmy "o wyższości jednych świąt nad drugimi". VNA jest niezastąpiony jeśli chodzi o pomiary antenowe i to nie podlega dyskusji. Dyskusyjne staje się: wykorzystywanie go jako przyrząd "biurkowy", oraz wykorzystanie NWT jako analizator antenowy. Oba przyrządy możemy wykorzystywać jak się nam podoba, ale musimy znać ich ograniczenia. Wersja podstawowe VNA posiada detektor logarytmiczny wykonany na bazie AD8302, a NWT na bazie AD8307. Dynamika pomiarowa w stosunku do 0 dBm wynosi: AD8302 -60 db, AD8307 -75 dB. Więc jak widać AD8307 jest o 15 dB czulszy. Wprowadzając dodatkowy wzmacniacz możemy dynamikę podnieść w NWT o 17dB. Zwolennicy VNA powiedzą, że można zastosować zewnętrzną sondę na AD8307 oraz wzmacniacz i będzie to samo.To prawda.
Co najczęściej mierzymy "na biurku": pierwszym jest odpowiedz amplitudowa w funkcji częstotliwości wiec opcja wobuloskop, drugim jest pomiar SWR.
Opcja wobuloskop.
VNA (w wer. podstawowej) pomiaru dokonuje dwoma wewnętrznymi detektorami znajdującymi się w jednej strukturze scalaka. Jeden mierzy amplitudę przed, a drugi po układzie mierzonym (zbędna kalibracja). Pomimo wykonania ich w jednej strukturze mam wątpliwości czy mierzą jednakowo. W NWT pomiaru dokonujemy jednym detektorem, ale w rożnym czasie. Więc miedzy kalibracją, a pomiarem mogą się zmienić warunki i pomiar będzie z błędem. Niewątpliwą zaletą jest większa czułość, a wiec dynamika pomiarowa w wypadku NWT.
Opcja SWR.
Do pomiaru SWR w wypadku NWT konieczny jest zewnętrzny mostek pomiarowy. W VNA znajduje się wewnątrz przyrządu. Każdy kto taki mostek pokusił się wykonać wie ile zachodu potrzeba aby dynamika pomiarowa (mostek zrównoważony/niezrównoważony) była większą od 30 dB. Posiadam mostek fabryczny Mini-Circuts ZFDC-20-3 który pomiarów do 50 MHz dokonuje z dynamiką 40 dB. Są też mostki które mierzą z większą dynamiką, prawie 60 dB (mostek Anzac zaprezentowany przez SP5AQT) Swego czasu posiadałem VNA w wer 3P. Mostek wewnętrzny który w nim wykonałem miał około 25 dB dynamiki. Wszyscy posiadacze VNA oraz MAX mogą sprawdzić jak jest w wypadku przyrządów które posiadają. Wystarczy zmierzyć napięcie na wyjściu AD8302 (gdy mostek jest otwarty, a potem zamknięty opornikiem 50 Om, dla konkretnej częstotliwości wyjścia) i z zamieszczonego poniżej wykresu odczytać wartość w dB, różnica to będzie dynamiką naszego mostka. Uważam, że prawidłowo wykonany mostek zewnętrzny będzie miał zawsze większą dynamikę od wbudowanego.
Zwolennicy VNA będą argumentować zalety przyrządu możliwością pomiarów fazowych. Jest pytanie ilu czytelników forum potrafi tę wiedzę wykorzystać, myślę że około 1-2 %. Większa czułość AD8307 to większa dokładność pomiarów "na biurku", a co nie jest konieczne przy pomiarach antenowych. VNA/MAX to zgrabny przyrząd który (wraz z wbudowanym zasilaniem) bez problemu zabierzemy na dach, a wbudowane opcje pozwolą zapisać pomiary do dalszej analizy. Z NWT na dach trzeba zabrać laptopa i dostarczyć zasilanie zewnętrzne. Wygląd ekranu i możliwości programu obsługowego to indywidualna sprawa użytkownika. Jak znam życie to każdemu podoba się co innego.
Reasumując: najlepiej posiadać oba przyrządy. Gdy jest nas stać tylko na jeden to wyboru dokona każdy z nas w zależności do czego będzie go najczęściej wykorzystywał.
Na pewno znajdą się tacy którzy uważają inaczej. Proszę o podanie konkretnych argumentów, że ja nie mam racji.