+- HomeMade (http://sp-hm.pl)
+-- Dział: Urządzenia nadawczo odbiorcze KF (/forum-62.html)
+--- Dział: Urządzenia i oprogramowanie SDR (/forum-68.html)
+--- Wątek: SDR - Software Defined Radio (/thread-56.html)
RE: SDR - Software Defined Radio - SQ1GC - 30-03-2010 0:08
np. TU od wyboru do koloru
RE: SDR - Software Defined Radio - SP2QCA - 30-03-2010 9:18
(30-03-2010 0:08)SQ1GC napisał(a): np. TU od wyboru do koloru
Wybór słaby: tylko 74LVC86
pozdrowienia
Artur sp2qca
ps. zajrzalem na http://www.mouser.com i tam dopiero jest wybór - ale zmroziło mnie to:
Delivery Charge: 40,00 €
może ktoś z Kolegów kupował tam i może powiedzieć czy jest jakaś inna opcja / inne źródło ?
RE: SDR - Software Defined Radio - 3Z9N - 30-03-2010 14:12
Witam wszystkich,
Ja zbudowałem coś w rodzaju SDR1000, tylko że zmieniłem taktowanie na LO x4 i ostatnio zastosowałem generator LO na Si570 sterowany przez USB (mój własny sterownik na Atmega168 oraz własne oprogramowanie). Na wejściu mojego SDR-a pracuje układ SN74CBTP3253 oraz wzmacniecze operacyjne INA217.
Mój komputer to płyta Intela D945GCLF2 procesorem Intel Atom 1,6 Ghz, karta dźwiękowa, to profesjonalna karta M-Audio Audiophile 192 (poniżej SoundBlastera Audigy nie ma co zchodzić
)Ostatnio pracuję nad własnym programem do SDR IQ. Mam już pewne rezultaty i jestem bardzo z tego zadowolony. Mój program będzie działał zarówno pod Windowsem, jak i pod Linuxem. Jeśli chodzi o Linuxa to program działa zarówno we framebufferze, jak i pod X-em.
Nie myślałem, że to może tak pięknie działać - jestem pod wrażeniem.
Teraz muszę jeszcze tylko uruchomić i oprogramować część TX-a.
Pozdrawiam wszystkich miłośników SDR-a.
RE: SDR - Software Defined Radio - SP2QCA - 30-03-2010 15:05
Czy Twoje zmiany wynikały z chęci własnoręcznego zbudowania SDR-a i "frajdy" z tym związanej
czy poprawy jakichs parametrów? Możesz opisać wnioski z Twojego projektu? Porównywałeś swój SDR
z jakimś innym?
pozdrowienia
Artur sp2qca
RE: SDR - Software Defined Radio - SQ1GC - 30-03-2010 15:10
Są na pewno też 74lvc74 a 86 czasami się pojawiają.
74lvc74 są TU
RE: SDR - Software Defined Radio - K2KP - 01-04-2010 18:27
(30-03-2010 9:18)sp2qca napisał(a):Jezeli jest wiecej chetnych na to - to moge kupic i wam wyslac .Koszt normalnych przesylek do polski kurierem prywatnym np: domaexpo to zalezny czy lotnicza czy morska , ale niepowinno byc wiecej jak $5 :-).Jezeli jest grupa zainteresowana okrerslonymi czesciami to moge pomoc kupic ( newark online , digikey , mouser , rfparts etc).(30-03-2010 0:08)SQ1GC napisał(a): np. TU od wyboru do koloru
Wybór słaby: tylko 74LVC86
pozdrowienia
Artur sp2qca
ps. zajrzalem na http://www.mouser.com i tam dopiero jest wybór - ale zmroziło mnie to:
Delivery Charge: 40,00 €
może ktoś z Kolegów kupował tam i może powiedzieć czy jest jakaś inna opcja / inne źródło ?
73,
Arek KC2TXZ
RE: SDR - Software Defined Radio - 3Z9N - 06-04-2010 10:33
(30-03-2010 15:05)sp2qca napisał(a): Czy Twoje zmiany wynikały z chęci własnoręcznego zbudowania SDR-a i "frajdy" z tym związanej
czy poprawy jakichs parametrów? Możesz opisać wnioski z Twojego projektu? Porównywałeś swój SDR
z jakimś innym?
pozdrowienia
Artur sp2qca
Myślę, że to do mnie te pytanie, więc odpowiadam:
Moje zmiany jak najbardziej miały za zadanie poprawienie parametrów.
Zastosowanie LO x4 i przsuwnika fazy na 74AC74 jest rozwiązaniem lepszym niż te, które zastosowano w SDR1000, z tym, żę trzeba stosować częstotliwość LO x4, ale zastosowanie generatora na Si570 dało wręcz świetne rezultaty - o wiele mniej ptaszków i innych śmieci niż np na DDS-sie AD9951 !
Układy INA217, które zastosowałem u siebie raczej parametrami odpowiadają układom INA163 (zastosowałem je bo były akurat dostępne w TME).
Chcę dodać, że DDS-a takiego jak w SDR1000 wykonałem i przetestowałem osobiście i wiem co mówię.
W moim SDR-rze osiągam tłumienie nieporządanej wstęgi bocznej na poziomie 60-70 dB, co myślę, że jest w zupełności wystarczające.
W przyszłości zamierzam wykonać DDS-a na AD9912, ale nie spodziewam się lepszych rezultatów niż te, które można osiągnąć z Si570. Poza tym sam montaż takiego DDS-a to już jest problem, poza tym ilość części wchodzących w układ jest większa niż w Si570.
Myślę, że Si570 na razie nic nie pobije. Chyba, że ktoś pokusi się na wykonanie jakiejś syntezy PLL, ale to już nie jest takie proste.
Jeśli chodzi o inne rozwiązania SDR-ów np zbudowane na układach FPGA, które kosztują majątek, to myślę, że mijają się z celem.
Myślę też, że lepiej zbudować prosty "front end" na szybkich kluczach, a całość obróbki sygnału przerzucić na dobą kartę muzyczną (profesjonalną) i oprogramowanie.
Wtedy będzie to rzeczywiście Software Defined, a nie Hardware Defined - radio.
Ja osobiście miałem fabryczne radio (FT990) i mogłem je porównywać z moim SDR-em i efekt był taki, że je sprzedałem
.Chciałbym jeszcze dodać, że co niektórzy zachwycają się urządzeniami typu DC (np Piligrim), ale osobiście zbudowałem podobne urządzenie, mogłem je przetestować i dojść do wniosków, że nigdy nie dorówna ono SDR-om. Np z powodu szumów, oraz niskieg tłumienia nieporządanej wstęgi bocznej, które można uzyskać maksymalnie na poziomie 50 dB. Poza tym zniekształcenia, które wprowadzają układy liniowe, oraz niemożliwe do osiągnięci parametry filtrów, takich jak w programach do SDR-ów. Fizyka jest nieubłagalna. Nie wspomnę już tutaj o ARW i filtrach typu NB czy NR. Kto miał okazję posłuchać na tym i na tym, to z pewnością powie, że SDR jest lepszy (jeśli chodzi o parametry i osiągi). Jedyną jego wadą jest to, że musi być podłączony do komputera z dobrej klasy kartą muzyczną, która nie jest tania, ale efekty, które się wtedy uzyskuje zmuszają do zdjęcia "czapki z głów". Dlatego też nie zamierzam się bawić w nic innego, jak tylko w SDR.
RE: SDR - Software Defined Radio - SP2QCA - 06-04-2010 15:42
dziekuję za cenne i obszerne informacje.
pozdrowienia
Artur sp2qca
RE: SDR - Software Defined Radio - SP9SNC - 07-04-2010 22:19
Nie sposób się nie zgodzić z Krzysztofem SP9NLD...
Cytat:Myślę też, że lepiej zbudować prosty "front end" na szybkich kluczach, a całość obróbki sygnału przerzucić na dobą kartę muzyczną (profesjonalną) i oprogramowanie.Ja ze swej strony tylko zapytam, jako że aktualnie planuje/finalizuje zakup karty dżwiękowej, co preferujesz aktualnie (stosunek cena do możliwości) ?
73 Piotr
RE: SDR - Software Defined Radio - 3Z9N - 09-04-2010 12:30
(07-04-2010 22:19)SP9SNC napisał(a): Ja ze swej strony tylko zapytam, jako że aktualnie planuje/finalizuje zakup karty dżwiękowej, co preferujesz aktualnie (stosunek cena do możliwości) ?
73 Piotr
Zależy czy to ma być karta na PCI, PCI-express, czy też na USB, czy ta karta ma obsługiwać ASIO, czy też nie i czy SDR ma chodzić też pod Linux-em.
Generalnie powinna to być karta profesjonalna. Dlaczego? Dlatego, że mają one dożą dynamikę (powyżej 110 dB - 24-bitowy sampling) oraz duży "samplerate" 96-192 kHz (na wjeściu i wyjściu).
Jeśli na USB, to polecam EMU 0202 lub EMU0404.
Jeśli na PCI, to polecam EMU 0404, M-Audio Audiophile 192, ESI Julia,
Jeśli chodzi o Linux-a, to polecam EMU 0404(PCI), M-Audio Audiophile 192, ESI Julia. Nie polecam na Linux-a kart Audio na USB, bo mogą być z nimi problemy!
Jeśli chodzi o stosunek cena/możliwości, to najlepiej z tego wszystkiego wypada EMU 0404 PCI (ok 450 zł). Ja kupiłem roczną używaną kartę M-Audio Audiophile 192 za 300 zł (nowa 0k 600 zł). Poprzednio używałem Sound Blastera X-Fi Extreme Audio, ale po przejściu na M-Audio Audiophile 192 wzrosło mi tłumienie niepożądanej wstęgi bocznej do 60-70dB(zależnie od pasma) w stosunku do SB X-Fi, gdzie osiągałem max 50-55dB, oraz lepiej sobie radzi z silnymi sygnałami na 40m (po prostu ma ok 15dB lepszą dynamikę niż SB X-Fi).
Generalnie karty Audio na PCI są lepsze, ponieważ mają mniejszą latencję (opóźnienie sygnału między wejściem a wyjściem), ale jeśli ktoś chce używać laptopa, to raczej nie ma wyjścia.