![]() |
City Windom (OCF dipol zasilany od końca) na 7 i 14 MHz - Wersja do druku +- HomeMade (http://sp-hm.pl) +-- Dział: Technika Antenowa (/forum-47.html) +--- Dział: Anteny (/forum-49.html) +--- Wątek: City Windom (OCF dipol zasilany od końca) na 7 i 14 MHz (/thread-3128.html) |
RE: City Windom (OCF dipol zasilany od końca) na 7 i 14 MHz - MOSFET - 10-02-2019 12:20 Chciałbym jeszcze doprecyzować temat transformatora 1:4. W opracowaniu kolegi UA3AHM http://www.catlog.net/_Descarregas/03-Tecnic/City-windom.pdf a także na forach rosyjskojęzycznych poświęconych ten antenie: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?17396-City-Windom-%F1%E2%EE%E8%EC%E8-%F0%F3%EA%E0%EC%E8/page2 http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=81695&d=1304582337 transformator jest autotransformatorem (UN-UN) 1:4. Wspomniany w pierwszym poście układ Ruthroffa to symetryzator (BAL-UN) https://vk6ysf.com/balun_4-1_image2.png w przypadku omawianej anteny raczej bez sensu? RE: City Windom (OCF dipol zasilany od końca) na 7 i 14 MHz - SP2BPD - 17-02-2019 17:58 wiem o dwóch powodach, dla których Ruthroff jest lepszy od transformatora (czy autotrafo) klasycznego: 1/ transformator Ruthroffa zbudowany jest na bazie linii transmisyjnej więc większość mocy przekazywana jest przez linię, rdzeń jest stosunkowo mało obciążony - w układzie (auto)transformatora moc przekazywana jest przez ferryt, co może poważnie ograniczyć Pmax 2/ transformatory na bazie linii (Ruthroff i Guanella) zapewniają znaczną szerokopasmowość pracy, czego nie można powiedzieć o trafo klasycznym tyle na szybko, z pamięci, jeśli potrzebna była literatura, to mogę później podlinkować RE: City Windom (OCF dipol zasilany od końca) na 7 i 14 MHz - MOSFET - 22-02-2019 12:21 No tak, ale tutaj mamy konkretny przypadek, gdzie ekran koncentraka jednocześnie zasila i promieniuje. wg. mnie Ruthroff odpada, bo niby jak podłączyć oplot koncentryka? RE: City Windom (OCF dipol zasilany od końca) na 7 i 14 MHz - SP2BPD - 22-02-2019 18:48 ja mam tak: https://obrazki.elektroda.pl/9449398300_1550853971.png RE: City Windom (OCF dipol zasilany od końca) na 7 i 14 MHz - MOSFET - 25-02-2019 10:43 Czyli autotransformator. Sensownie. RE: City Windom (OCF dipol zasilany od końca) na 7 i 14 MHz - SP2BPD - 25-02-2019 21:51 (25-02-2019 10:43)MOSFET napisał(a): Czyli autotransformator. Sensownie. jednak nie autotransformator lecz klasyczny Ruthroff czyli transformator z odcinków linii transmisyjnej, symetrycznej (nawet rysunek zapożyczyłem z https://vk6ysf.com/balun_4-1_image2.png i przerobiłem) autotransformator nawijany jest jednym drutem, Ruthroff parą przewodów (może być jako skrętka) Ruthroff przeniesie większą moc i jest bardziej szerokopasmowy RE: City Windom (OCF dipol zasilany od końca) na 7 i 14 MHz - MOSFET - 07-03-2019 17:58 (25-02-2019 21:51)SP2BPD napisał(a):(25-02-2019 10:43)MOSFET napisał(a): Czyli autotransformator. Sensownie. A może kolega narysować cały schemat anteny? Gdzie podłączyć 'niebieski' a gdzie 'czerwony' koniec transformatora? RE: City Windom (OCF dipol zasilany od końca) na 7 i 14 MHz - SP2BPD - 08-03-2019 18:47 (07-03-2019 17:58)MOSFET napisał(a): A może kolega narysować cały schemat anteny? Gdzie podłączyć 'niebieski' a gdzie 'czerwony' koniec transformatora? załączam rysunek 3,78 m koncentryka do długość pomiędzy dławikiem / "izolatorem końcowym" a trafo 4:1 w razie problemów proszę dać znać na mój email (jest na qrz.com), możemy też pogadać na skype lub przez telefon ok? RE: City Windom (OCF dipol zasilany od końca) na 7 i 14 MHz - MOSFET - 09-03-2019 22:38 OK, wszystko jasne. Problem z terminologią. Dla mnie każdy UN-UN działa jak autotransformator. Nie wiedziałem, ze Ruthroff to określenie sposobu nawijania. Myślałem, że Ruthroff to symetryzator z transformacją impedancji. RE: City Windom (OCF dipol zasilany od końca) na 7 i 14 MHz - SP9FYS - 03-12-2019 2:18 W oparciu o doświadczenia Piotra SP2BPD, zrobiłem tę antenę w wersji pełnowymiarowej dla obsługi pasm 80 - 10m. Miałem wcześniejsze pozytywne doświadczenia z anteną OCFD; było mi tym łatwiej. Modelowałem antenę z dodatkowym kondensatorem zapiętym na dłuzszym ramieniu anteny dla uzyskania lepszego pokrycia pasm. Efekty były zadawalające przy pojemności 330pF. Niestety, nie miałem takiego kondensatora i zamiast niego zastosowałem 2 równolegle połączone rosyjskie dyskowe kondensatory w/n. 150pF. Ramiona anteny - 14,1m z kabla RG58 i 26,8m z linki LY 2,5mm2. W przypadku wykonania dłuższego ramienia z gołego drutu, musi być ono dłuższe o okolo 3% (~70cm). Z braku czasu (i wiarę w modelowanie ![]() Zbieżność wyników modelowania i pomiarów anteny jest bardzo dobra. Transformator Ruthroffa 4:1 nawinięty na zdobycznym rosyjskim rdzeniu 2000NM o średnicy zewn. 50mm. Na takim samym rdzeniu wykonałem dławik końcowy kablem RG58 2x8zw(z przeplotem). Dodatkowo zastosowałem taki sam dławik w odległości ok. 2,5m od końca anteny. Ostatecznie kabel przy wejściu do pomieszczenia zamknięty jest dławikiem CMC - 20zw. fidera na rurze fi 110mm. Używałem tego dławika w poprzedniej antenie OCFD która miała nieszczęśliwie prowadzony kabel w silnym polu EMC anteny (równolegle do ziemi) . Dławik skutecznie ograniczał efekty wpływu pola w.cz. na trx i komputer. Niestety nie mam przyrządów dla oceny jakości pracy zastosowanych elementów. Pomiarów dokonałem używając Nano-VNA. Efekty są co najmniej dobre. Pasma 80, 40, 20, 18, 12, 10m nie wymagają praktycznie stosowania skrzynki antenowej. Jako ekstra bonus, jest możliwość pracy w paśmie 6m. Pasmo 15m jest użytkowe - uzyskany SWR (~2,5:1) chociaż odbiega od uzyskanego na pozostałych pasmach jest mimo wszystko relatywnie niski, i łatwy do kompensacji. Antena w paśmie 30m niestety nie działa, dotyczy to również pasma 160m co wydaje się oczywiste. Fotki nie są idealne ale mam nadzieję, że dostatecznie czytelne. Na wszystkich obrazkach skala swr - 0,1/działkę. Trójkątny znacznik wskazuje min. swr lub środek pasma. Pominąłem pasmo 15m. pasmo 80m ![]() pasmo 40m ![]() pasmo 20m ![]() pasmo 18m ![]() pasmo 12m ![]() pasmo 10m ![]() pasmo 6m ![]() R. |