To chyba jedna z lepszych stron o NWT7, jest prawie wszystko o czym piszecie. Można za pomocą translatora dla nie znających j. rosyjskiego poczytać.

Link: http://www.asobol.ru/moi-konstrukcii/nwt...rom-ub3taf

Na tym forum jest projekt NWT7 w wersji DIP zmodyfilowany przez Michała SQ6IYY. Skoro jest gotowy plik lay to może modyfikować ta wersję?

Procesor w podstawce dla mnie jest lepszy, nie muszę mieć programatora i na przeszłość łatwiej z naprawami.
Czy są dostępne pliki z innymi wersjami ?
Mogę wygenerować pliki produkcyjne z końcowego projektu.

Hej!

Ja właśnie uruchamiam NWT na płytce Waldka SP2JJH. Wersja z USB na pokładzie zamiast RS232 byłaby bardzo wygodna.

Jeśli mogę coś zasugerować, to zmiana polaryzacji przekaźniczków w tłumiku. Na znanym portalu aukcyjnym dostępne są tanie przekaźniki Siemensa V23042 i podobne, które do zadziałania wymagają spolaryzowania cewki w dokładnie przeciwnym kierunku niż to jest zrobione na płytce SP2JJH. Podłączenie cewki odwrotnie to będzie drobiazg przy przerabianiu druku, a pewnie wielu osobom ułatwi życie. Dla tych, którzy mają przekaźniki bez polaryzacji i tak nic się nie zmieni.

Pozdrawiam,
Przemek

Koledzy :-)

Nie ukrywam, że najłatwiej i najszybciej byłoby użyć istniejących już projektów PCB. Trzeba oczywiście wcześniej zapytać ich autorów czy pozwolą użyć ???

Nie ukrywam, że jestem zielony w zagadnieniach dotyczących prawidłwego projektowania PCB pod w.cz.; brak programu to inna para kaloszy. Jeżeli ktoś byłby chętny do wykonania takich poprawek to bardzo dobrze. Uwagi Krzyśka SQ8Z i kolegów są bardzo cenne, ale... ktoś musi je wprowadzić w życie i to w taki sposób, aby po zrobieniu fabrycznego PCB urządzenie zadziałało.

Reasumując. Ręka do góry kto zgłasza się na ochotnika ???

Robert

P.S.
Były sugestie, aby nie zawracać sobie głowy NWT-7 i wykonać NWT-200, ale... jest on trudniejszy w uruchomieniu - moim zdaniem, więc... ???

Robert, a co w NWT200 trudniejszego, chyba że masz na myśli wlutowanie AD9951. Bo reszta jest dokładnie taka sama. Natomiast zyskujemy generator do 200 MHz, czystszy sygnał (bo przetwarzanie DDSa to 14 bit a nie 10) i po zrobieniu przystawki - analizator widma. Cena DDSów (wyłączając AD9850) porównywalna.

(12-10-2011 18:21)SP4HKQ napisał(a):  Robert, a co w NWT200 trudniejszego, chyba że masz na myśli wlutowanie AD9951. Bo reszta jest dokładnie taka sama. Natomiast zyskujemy generator do 200 MHz, czystszy sygnał (bo przetwarzanie DDSa to 14 bit a nie 10) i po zrobieniu przystawki - analizator widma. Cena DDSów (wyłączając AD9850) porównywalna.

No to zadam podchwytliwe pytania:
1. Gdzie można zdobyć dokumentację do NWT-200 ???
2. Czy jest dostępny projekt PCB w jakimś rozsądnym formacie ???

Dziękuję za usłyszenie
Robert

---

Koledzy :-)

Przed chwilą wysłałem do zainteresowanych sprawą wiadomość. Bardzo proszę o e-maile. Usprawni to naszą komunikację.

Dziękuję za usłyszenie
Robert

Cześć,

To ja też się ciut pochwalę! A co mi tam!
Skończyłem składać NWT7. Wersja druku by SP2JJH, bez żadnych modyfikacji. Płytka wykonana fotolitograficznie na laminacie z fabrycznie naniesioną emulsją światłoczułą.
Większość elementów pasywnych w obudowach 0805. Ekranowanie sondy wykonane blaszką miedzianą. Na wyjściu wzmacniacz MSA-0686. Po uruchomieniu sygnał był na poziomie ok. 7dBm. Zmieniłem rezystor polaryzujący z 33Ω na 82Ω i moc wyjściowa spadła do ok. 3dBm.
Z powodu braku super profesjonalnych przekaźników komunikacyjnych, włożyłem „zwykłe” Relpolu, zobaczymy jak to się później zemści. A może nie???
Całość zamknięta w obudowie Z-50 (z tworzywa) z przednią i tylną ścianką z laminatu.
Dodatkowo „popełniłem” mostek do pomiaru SWR wg opisu ze ŚR 11/2007.
Poniżej kilka przykładowych pomiarów:
1 - Rozwarte wejścia (coś ok. -85dBm).
2 - Zwarte wejścia – po kalibracji.
3 i 4 – kwarc 12MHz, niski
5 – Rezystor ok. 50Ω (dalsze pomiary z mostkiem SWR)
6 – Dipol na 80m.
7, 8, 9, 10, 11 – GP7DX pomierzone w różnych zakresach częstotliwości.

Mostek SWR nie był kalibrowany wzorcowymi rezystorami.

Wnioski...
Zastanawia mnie rys. 5. i „nierówność” charakterystyki dla niskich częstotliwości (<4MHz).
Na razie się nad tym nie zastanawiałem, macie jakieś sugestie? Dokładna kalibracja chyba nic nie zmieni.
Dipolowi na 80m należałyby się lekkie „postrzyżyny”, żeby go delikatnie przesunąć w rezonansie w górę, bo teraz jest „ortodoksyjnie morsikowy”.
Widać, że 30m mam do lekkiej poprawki. Jako ciekawostka – na wykresie są markery częstotliwości i dla pasma 10MHz program umieścił napis 40m... dziwne...

A tak poza tym, to fajna zabawka.

Pozdrawiam,
Łukasz
SQ6RGK

Witam, na poczatek gratulcje ;-)
tego -85dB Ci zazdroszcze HI ;-) u mni ejak wyszlo 78dB to wszysto ;-),,, zartuje ;-)
co do rys. 5 ..... to proste.... rdzen ktory zastosowales w mostku i trafo na nim wykonane slabiej przenosi w dolnej czesci pasma.... jesli dales FT50-43 to moze zrob to samo na 2xtoroid, moze sprobuj na materiale 73 :-).
Naprawde gratuluje, pozdrawiam

Krzysztof Sip
SQ8Z
p.s.
koledzy czyz nie milo sie czyta takie radosne, optymistyczne posty jak napisal kolega ;-), milego dnia , mnostwo radosci i oglaszam akcje ( nie na temat) "Badzmy dla siebie zyczliwi, czesciej sie usmiechajmy"

(17-10-2011 15:29)SQ8Z napisał(a):  (...) moze sprobuj na materiale 73 :-).

Tak, to chyba to, dziękuję. Użyłem FT37-43 tak jak w opisie. Chyba nie będzie mi się chciało rozbebeszać tego mostka, w wolnej chwili zrobię sobie nowy z materiału 73. Przypuszczam jednak, że wtedy będę miał ten sam efekt - tylko tym razem >15MHz... cóż nic za darmo!

Łukasz

to zrob to nie na ring 37-43 tylko na dwuotworowym BN202-43 ;-)
bedziesz mial zdecydowanie wieksze AL.... czyli wieksza idukcyjnosc uzwojen.... i dolna czesc ma szanse sie wyrownac....
Wyjsciem z sytuacji zawsze moze byc dwa mostki np. 0.1 - 15...20MHz na\ 73 i
5-70MHz na materiale 61 ;-)....
ale nic to i tak pieknie Ci to chodzi ;-)