2 jak najbardziej spoko ale czemu nie 3?

3 Brzydziej wygląda dla mnie niż 2, a zaleta z wyżej podniesionej gałki i tak ginie z powodu niskiej wysokości obudowy

(25-03-2021 7:18)SQ4AVS napisał(a):  3 Brzydziej wygląda dla mnie niż 2, ............

Nie o brzydotę tu chodzi, a o ergonomię. 3 jest najbardziej ergonomiczna....
i najładniejsza. Kabelki leżą spokojnie na podłożu, a nie pałętają się z boku radia. Ja nie korzystam z tych propozycji, wyrażam jedynie swoje zdanie.
.....................
Rysio!

Zdecydowanie opcja nr 3 jak na mój gust. Ale o gustach się nie dyskutuje, hi

I chyba jednak będzie opcja 3, będzie można takie obudowy zamówić w firmie Hydrogig.
Czy ktoś z Kolegów testował i mógłby polecić do tej konstrukcji wyświetlacz oled 1.3 cala?

---

Poprawiona wersja czołówki usdx-a. Podczas projektowania popełniłem "drobny" błąd, ale wyszedł od razu na modelu, wyświetlacz to nie tylko otwór ale płytka za nim co wymusiło zwiększenie wysokości obudowy do 65mm przy wyświetlaczu lcd 2x16 znaków, dodatkowo poszerzyłem o 2 cm w bok obudowę co pozwoliło zainstalować wygodniejszą gałkę enkodera a sam enkoder przenieść w górę co ułatwia strojenie, nie boli tak nadgarstek. Przy lcd 2x16 znaków obudowa ma szerokość 12cm, gwysokość 6,5cm, głębokość 14cm można w niej więc wrzucić nawet akumulatory. Proszę kolegów o dalsze uwagi.
Proszę o napisanie jakiegokolwiek postu bym mógł wrzucić załączniki bo podczas edycji poprzedniego postu nie ma takiej możliwości

Witam .
Życzę owocnej pracy w projekcie.

...dobra zmiana....przy okazji zyskuje się:
"obudowy od wysokości 65 do 200 mm mają otwory wykonane w podstawie i pokrywie"

Może przy okazji producent wypali napisy laserem?

Ok załączam obudowę, dzięki Darku. Spróbuję się spytać o napisy.

Wersja finalna obudowy zaprojektowana, chętni mogą nabyć od producenta ją bezpośrednio, odpowiedni wątek na giełdzie
http://sp-hm.pl/thread-4070-post-46078.html#pid46078

Jak cenowo wygląda konstrukcja uSDX-a?