(27-03-2020 19:27)SP6FRE napisał(a):  Rafale, popieram Cię w pełnej rozciągłości. [...]

Leszku, bardzo Ci dziękuję za słowa wsparcia.

(27-03-2020 19:27)SP6FRE napisał(a):  [...] odbiegnij (żeby nie użyć grubszego słowa).

Genialne! Takiej wersji jeszcze nie znałem :-)
Rewelacyjne - gdybym mógł, to wręcz w "stopkę" na forum albo w mailu bym to sobie wstawił,
ale na pewno będę to cytował (z podaniem autora oczywiście) przy każdej nadarzajacej się okazji, a jak znam życie, to okazji nie zabraknie... :-)
Z tego jednego stwierdzenia śmiałem się przez cały dzień i za to Ci szczerze dziękuję :-)

(28-03-2020 15:22)SP3FEC napisał(a):  Problem w tym, że zawiera on elementy szantażu a tego raczej nikt nie lubi.

Powiem szczerze, że kiedy pierwszy raz to przeczytałem, to zrobiłem wielkie oczy...
Później sam nie wiedziałem jak zareagować... (choć przez chwilę podejrzewałem, że może Kolega wypił dwa kieliszki za dużo poobiedniej nalewki na deser...)
Ale w końcu chyba zrozumiałem i powiem tak - to nie jest tylko szantaż - to wręcz terroryzm! A terrorystów powinno się surowo karać!
Szantażystów właściwie też...

(28-03-2020 15:22)SP3FEC napisał(a):  Wyjaśnienia SP3GO uważam za nieszczere, mętne i niepotrzebne.

Jerzy, po takim występie jak powyżej Twoje zdanie na poruszany tutaj temat raczej mnie nie rusza, ale mam jedną prośbę: nie mów o mnie per "SP3GO"...
Gdyby to była łączność na falach, albo wpis do logu - to ja rozumiem, bo jestem dumny ze swojego znaku. Ale jednak w innych okolicznościach: Rafał jestem - miło mi :-)

(28-03-2020 15:22)SP3FEC napisał(a):  Powinien jasno określić jaki czasookres ma obejmować subskrypcja czasowa, według jego propozycji i ile to ma kosztować. Bo jak na razie to nie wiemy o jakich kwotach dyskutujemy.

No to wygląda na to, że niezbyt często odwiedzasz i czytasz to forum, i parę postów Cię ominęło.
To, że subskrypcja ma być roczna, pisałem od samego początku. Do tego nawet na starcie wymknęły mi się na forum szczegóły finansowe,
za co słusznie dostałem upomnienie od administratora forum (bo faktycznie łamie to regulamin forum) i szybko usunąłem problematyczne treści.
Powiem tylko tyle, że dla mnie jako autora, kwota wydawała się symboliczna - dla innych jak się okazuje - niekoniecznie - stąd cała "burza".
W tej chwili jednak nie ma to już znaczenia, bo jak ostatnio napisałem - na chwilę obecną znoszę wszelkie opłaty, choć ciągle udzielam czasowych, darmowych subskrypcji
na oprogramowanie - świadomość tego ilu jest użytkowników ciągle uważam za sporą motywację do dalszej pracy...

(28-03-2020 15:22)SP3FEC napisał(a):  Rodzi się jednak pytanie głupie i z gatunku sf – a co będzie jeśli, subskrypcja czasowa stanie się faktem a Kolega Rafał pewnego dnia wyjedzie niespodziewanie za granicę,
porwą go kosmici, ulegnie zniszczeniu jego komputer, albo (czego mu nikt nie życzy) zachoruje obłożnie, oszaleje albo przeniesie się do krainy wiecznych łowów?
Co wtedy?

No cóż... wtedy niestety... nie będzie już Rafała SP3GO... jego oprogramowania... pomysłów... zamiłowania do lutownicy... pasji do radia... wiary w ludzi... i co gorsza - odnowienia rocznych subskrypcji...

Pozdrawiam,
Rafał SP3GO

Rafale jak rozumieć czasowe zniesienie opłat? Jak długi jest ten czas . Nie ukrywam,że chętnie bym powalczył z jedną z moich nie działających płytek .

(28-03-2020 22:58)SP8GPQ napisał(a):  [...] Nie ukrywam,że chętnie bym powalczył z jedną z moich nie działających płytek .

Najnowsze oprogramowanie do miernika znajdziesz ZAWSZE na stronie:

http://siliconet.pl/DSP_VNA/

Dla obu Twoich płytek wydłużyłem licencję do końca maja. Później dostaniesz następną.
Wystarczy więc, że przekopiujesz obecny plik licencji do katalogu głównego nowej wersji programu na PC
(dla pewności pobierz też oprogramowanie dla mikrokontrolera i zaprogramuj, bo nie pamiętam jaka tam u Ciebie wersja była ostatnio) i wszytko powinno śmigać.
Gdyby były problemy to pisz: rafal@siliconet.pl

Pozdrawiam,
Rafał SP3GO

Dzięki . Od jutra zabawa w tym smutnym czasie.

Kolego Rafale,
patrzysz na to ze strony autora projektu, ja patrzę na to z drugiej strony.
Wyraziłem tylko swoje zdanie i przy nim pozostanę, jeśli poczułeś się urażony to nic na to nie poradzę.
Twój projekt jest rewelacyjny, jak twierdzą znawcy tematu, ale to jest jedna para kaloszy, a proponowany system dystrybucji to inna para kaloszy i nie musi się on każdemu podobać.
Szczerze życzę Tobie powodzenia.
Na tym zakończę.
Jerzy

Ehhh Jerzy.. Jerzy...
Wyrazić swoje zdanie, a oskarżać kogoś o szantaż, to jednak dwie różne sprawy...
Ale właściwie to DX'ów Ci życzę i najlepszego :-) bo przecież każdy ma czasami słabsze chwile...

Pozdrawiam,
Rafał SP3GO

Proponuję dyskusje nietechniczne /licencjonowanie oprogramowania przenieść pod ten wątek:
http://sp-hm.pl/thread-3841-post-43354.html#pid43354
Myślę, że Rafał rozwiąże wszelkie problemy z licencjonowaniem programu ku zadowoleniu większości (jak zwykle nie wszystkich). Myślę, jednak, że duża część wypowiedzi może zniechęcić go tylko do dalszej pracy.
Uważam, że mam nieco większe prawo niż większość osób wypowiedzieć się w tej kwestii, z Rafałem od dłuższego czasu mamy wersję mierzącą pełne parametry S, funkcję wobuloskopu i rozwiązujemy problemy techniczne jak np. słaba izolacja wyjść SI -przenikanie sygnału. Z Rafałem myślę, że wymieniłem coś koło setki maili w sprawie tego urządzenia. Wiem już, że muszę wprowadzić kilka drobnych zmian na płytce by była docelowa. Moim zdaniem jesteśmy na finiszu. Rafał jednak musiał nieco spowolnić pracę bo sprzęt ma gdzie indziej a sytuację epidemielogiczną mamy jaką mamy.
Z mojej strony sprzęt będzie na licencji Open Hardware, dokumentacją techniczna będzie do ściągnięcia i zrobię tak, żeby płytki były w naprawdę przyzwoitych cenach ale sam nie będę zajmował się ich dystrybucją poza pierwszą serią, nie mam czasu by zajmować się rozsyłaniem płytek po Kolegach.
Mam nadzieję Rafale, że mimo wszystko nie zniechęcisz się do dalszej pracy !

Otrzymałem program od Rafała do testów . Ponieważ mam dwie płytki zmontowane i jedna z nich nie chce działać umieszczam screeny z ich kalibracji . Wykresy MAX bridge i MAX REF są w zakresie ale są diametralnie różne niż w działającej płytce .
Zamieszczam screeny dla porównania .

Czwarty i piąty obrazek pokazuje wykresy z poprawnie pracującej płytki .

Napisz jeszcze proszę, czy dobrze interpretuję te screeny:
1 i 2 to wykresy FFT z obu płytek przed kalibracją? Jeden z nich to również wykres z tej niedziałającej?
Bo wyglądają całkiem poprawnie...

Screen nr 3 to wykresy z niedziałającej płytki? Podejrzanie płaski...
Screen nr 4 - FFT z prawidłowej płytki już po kalibracji.
Screen ostatni - poprawny wykres z prawidłowej płytki.

Sprawdź jak (czy w ogóle) zmieniają się wykresy "max na portach", kiedy do portu pomiarowego podpinasz 50 omów.
Jeśli w tej nieprawidłowej płytce te wykresy się nie zmieniają, to sprawdź lutowanie mostka oraz wzmacniacz operacyjny za mikserem...

Jeśli masz oscyloskop to najlepiej włącz jakąś niską częstotliwość w trybie "generator" (np. 1MHz), a następnie prześledź sygnał od samego mostka, przez mikser, wzmacniacz operacyjny, aż po port ADC...

Pozdrawiam,
Rafał SP3GO

Pierwszy i drugi wykres to ta sama płytka niedziałająca , przed i po kalibracji . Trzeci to płytka niedziałająca . Ostatnie dobre.