Btw, ciekawe, bo na stronie infineona dla BAR64 czas życia nośników to 72nS ale już w karcie katalogowej do której się strona odnosi to 1.5uS

Koledzy, kiedy doprowadzam do rezonansu tr4, układ wzbudza się bardzo mocno. Wskazówka nie reaguje na odbierane stacje nawet najsilniejsze. Scalak podmieniałem na inny, /oba dobre/, rezonans 9MHz w tr4 zachodzi, więc o co chodzi? Przy włączaniu radia wskazówka ustawia się na swoim miejscu. Zauważyłem ze kiedy przysuwam palec w pobliżu ul1211 i tr4, też powstaje wzbudzenie.

(21-03-2020 0:37)SQ5KVS napisał(a):  w karcie katalogowej do której się strona odnosi to 1.5uS

I to się zgadza, diodę można spokojnie stosować powyżej 1 MHz

Czy ktoś Z Kolegów zaprojektował pcb SP5WW/SP2JQR w wersji smd?

Kolego TERMOMIKS, ja składając tą wersję odbiornika SP5WW także spotkałem się ze zjawiskiem wzbudzania się wzmacniacza p.cz. Na schemacie przy TR3 jest rezystor R19. Gdy go zamontowałem, wzbudzenie ustąpiło. Może jeszcze wystąpić przy maksymalnym wzmocnieniu całego bloku p.cz., właśnie wtedy gdy wszystkie transformatory są dokładnie zestrojone i gdy wzmocnienie układu US3 ustawione jest zbyt wysoko. Proponuję zmniejszyć to wzmocnienie ustawiając RN2 w odpowiednie położenie i stroić transformatory p.cz. tak, że gdy układ zaczyna się wzbudzać, znowu zmniejszyć wzmocnienie US3. Wszystkie transformatory p.cz. stroją się bardzo ostro (w moim odbiorniku). Trzeba również skontrolować napięcie występujące na C32, czy zmienia się wraz ze zmianami siły odbieranego sygnału.
Co do TR4, to dobrze by było doprowadzić do wejścia odbiornika jakiś stabilny sygnał i spróbować stroić TR4 do momentu gdy s-metr zacznie reagować. Też miałem problem z brakiem wskazań s-metra, ale tym właśnie sposobem znalazłem "miejsce rdzenia" gdzie układ zaczął pracować poprawnie. Resztę dopasowałem ustawieniami RN3,4,5.
73, Tomek
P.S. Mój odbiornik pokazałem w poście 208.

(21-03-2020 14:18)SQ4AVS napisał(a):  Czy ktoś Z Kolegów zaprojektował pcb SP5WW/SP2JQR w wersji smd?

Chyba nie da się zrobić płytki całkowicie w wersji SMD, choćby ze względu na PP9 i obwody strojone.
Prawidłowo działający projekt w mieszanej wersji jest tu:

http://sp-hm.pl/thread-232-post-14768.html#pid14768

Nigdy nie wnikałem w ten projekt, kolega SQ4IOP jest z jego działania zadowolony i warto z nim się skonsultować.

Dziękuję Henryku.
Skoro powstała grupa osób budujących trx na układach Plesseya zrobilibyśmy taką grupę z TRX-em według SP5WW na podstawie opracowania Henryka SP2JQR?

jestem za i zapewne wielu znow chetnie wroci do tej legendarnej konstrukcji. sam mam w planach wykonac ten TRX w wersji Henryka (THT), ale jak powstanie SMD (lub czesciowo) to od razu chetnie przejde to tej nowej wersji.
na stronie firmy Omig widzialem dzisiaj jakis filtr 9MHz - nie wiem czy bylaby to jakas alternatywa do PP9-A2, ewentualnie 6-8 polowa drabinka (wg Pawla SP2 FP). Zapewne sa lepsze rozwiazania.
tak czy inaczej, super inicjatywa.
pozdrawiam i sukcesow!

ARW i miernik działają, błąd w montażu /pomyliłem elementy/. Jeszcze raz dzięki SP6IFN za pomoc w budowie radia. Jestem pod wrażeniem tego odbiornika, działa wspaniale! Płytki są już umocowane w obudowie. Ponieważ dźwięki w moim życiu są bardzo istotne, spędziłem sporo czasu nad doborem odpowiedniego głośnika wewnętrznego. Z góry odpadają małe głośniki z wysokim rezonansem, z wrzaskliwą charakterystyką. Siedzi rosyjski głośnik owalny z radia VEF202. Radio przyjemnie mruczy a nie szczeka jak megafon. Dostrajanie 80m działa świetnie.

Jeśli posiadasz oscyloskop cyfrowy, nawet taki z małym pasmem do 20kHz (może być użyty odpowiedni program na laptopa) to możesz teraz wykonać obiektywne badanie systemu ARW.
Amatorsko można to zrobić bardzo prosto. Sposób pomiaru opisałem tu:
http://sp-hm.pl/thread-2745-post-42202.html#pid42202
Pomiary robiłem przy okazji diagnozowania złego audio w Husarku (na ten moment mam już poprawiony dobrze działający soft).
Pomiar przeregulowania i czasu regulacji to dwa najbardziej istotne pomiary dla ARW. Oczywiście można wykonać więcej różnych pomiarów, ale te dwa mówią o ARW najwięcej. Była by to najbardziej obiektywna ocena działania ARW i możliwa wzrokowo do porównania z innymi radiami pomierzonymi w podobny sposób.