(28-04-2019 1:40)SP2SGA napisał(a):  https://yagi.pl/antena-paraboliczna-24-d...bla-rp-sma


Ma 60 cm.. Nie różni się niczym od sat.
Tylko oświetlacz inny.

Myślałem, że trochę więcej tej średnicy ma. To kiepsko trochę.

Właśnie rozchodzi się o ten oświetlacz. Sama miska wiadomo, do podmiany jest.

(28-04-2019 0:41)SQ6ILB napisał(a):  Moc pomierzy to:
https://pl.aliexpress.com/item/Practical...5c0f9z4osZ
i częstotę też poda.

Mam ten żółty wynalazek parę lat. Częstotliwość na 2,4GHz jeszcze mierzy i nawet jest dość czuły.Niestety, z pomiarem mocy jest "słabo" -już na tych freq nie pokazuje nic ,nawet przy ok 1W(albo głupoty ).Niżej i na 1296MHz całkiem fajny mierniczek, posiada wbudowane sztuczne obciążenie i wytrzymuje 50W.
Ciekawe jaki zachowa się ten Bogdana ? Niestety, tu już mierniki kosztują ciężkie pieniądze.
Z prostych metod pomiaru mocy(od kHz do wielu GHz) - mały rezystor SMD 50om na kawałku dobrego laminatu z przyklejonym klejem termoprzewodzącym miniaturowym termistorem , 1 wzmacniacz operacyjny i miernik wychyłowy lub cyfrowy.Skalowanie -prądem stałym(!) z zasilacza laboratoryjnego.Był opisany taki miernik przez DJ6EP, później przez Rafała SQ4AVS.

---

Co do anten, to możliwości jest sporo.Koledzy z SP4 eksperymentowali kiedyś z taką parabolą home-made - parasolem z metalizowanej folii z tworzywa.Była używana do odbioru EME na 1296cm(z powodzeniem) .Nie było wtedy wiatru ?
W sieci widziałem też duże anteny typu horn (tubowe) z tektury oklejonej folią alu.
Sam myślałem o powiększeniu apertury anteny typu grid (z 5GHz) za pomocą takiej siatki aluminiowej dla pszczelarzy, jest dostępna na Al...gro.
Może jakiś konkurs ogłosimy na najdziwniejszą antenę home-made na 2,4GHz do AO100. Lustra offset od TV-SAT to za proste ...

(28-04-2019 9:28)SQ6ILB napisał(a):  

(28-04-2019 1:40)SP2SGA napisał(a):  https://yagi.pl/antena-paraboliczna-24-d...bla-rp-sma


Ma 60 cm.. Nie różni się niczym od sat.
Tylko oświetlacz inny.

Myślałem, że trochę więcej tej średnicy ma. To kiepsko trochę.

Właśnie rozchodzi się o ten oświetlacz. Sama miska wiadomo, do podmiany jest.

Te oświetlacze były do bani.
Kawałek drucika lub blaszki.
Najlepiej jeśli chodzi o transmisje naziemne to sprawowały się
te oświetlacze jak na fotce po prawej.
Była w nim miniaturowa kilkuelementowa YAGI
Kiedyś robił to Netus

Bułgarzy dodają do konwertera prostą antenkę PCB 7dBi można by ją sprawdzić jako oświetlacz.

(28-04-2019 10:09)SP2SGA napisał(a):  Te oświetlacze były do bani.
Kawałek drucika lub blaszki.
Najlepiej jeśli chodzi o transmisje naziemne to sprawowały się
te oświetlacze jak na fotce po prawej.
Była w nim miniaturowa kilkuelementowa YAGI
Kiedyś robił to Netus

Wygrzebałem jakąś na WiFi starą yagę, ale się okazało, że to tylko 16 elementów, więc nic z tego specjalnie nie wycisnę.

Ale pomysł dobry by do miski zrobić mocowanie na fi75 i zapchać tą yagę jako oświetlacz.

Albo jak macie jakiś sprawdzony gotowy oświetlacz to dajcie jakieś namiary. Niestety, nie da się wszystkiego w domu zrobić.

---

(28-04-2019 9:34)SP4XYD napisał(a):  Mam ten żółty wynalazek parę lat. Częstotliwość na 2,4GHz jeszcze mierzy i nawet jest dość czuły.Niestety, z pomiarem mocy jest "słabo" -już na tych freq nie pokazuje nic ,nawet przy ok 1W(albo głupoty ).

Tu
https://www.youtube.com/watch?v=NJ9zFKW4U7s
coś niby pokazuje. Czy bardziej pokazuje, czy bardziej niby?

Generalnie to należało by zrobić antenę helikalną/oświetlacz helikalny, antena RX satelity ma na 2.4 GHz polaryzację RHCP.

(28-04-2019 14:21)SP9LVZ napisał(a):  Generalnie to należało by zrobić antenę helikalną/oświetlacz helikalny, antena RX satelity ma na 2.4 GHz polaryzację RHCP.

Sprawa nie podlega dyskusji. Ale nie sposób mieć wszystkie przyrządy pomiarowe, a już najmniejszy sens posiadać je dla zrobienia jednego elementu. Zrobić kawałek sprężynki to nie problem. Tylko co z tego wyszło to już na oko się nie da. Dlatego też szukam rozwiązań gotowych klocków do poskładania.

Ja nie mam przyrządów pomiarowych na 2,4 GHz, jedyne co mógłbym zmierzyć, a raczej określić to swr anteny bo bułgarski trv ma taki pomiar (jest możliwość wyprowadzenia napięć FWD i REF na zewnątrz), a dalej to już tylko porównanie sygnałów pomiędzy antenami jakie dochodzą do satelity, a raczej jakie wracają na ziemię?? http://217.133.56.150:8901/

Mój miernik niby ma graficzny wskaźnik poziomu sygnału (bargraf) oraz podaje go w mV i dBm. Na zdjęciu z anteną od kompletu (koci ogon 15 cm), a obok stoi AT-868UV i nadaje mocą 0,5W - antena w ręczniaku teleskopowa zestrojona na 435 MHz. Jeżeli pomiar mocy jest możliwy to chyba tylko na sztucznym obciążeniu i jednak raczej przy pomocy tłumików.
W temacie złącz i ich tłumienności polecam tę stronę: https://www.bestpartner.pl/index.php?d=porada22
Grzesiu po przeczytaniu tego artykułu wcale się nie martwię, że założyłem gniazda N do swej obudowy. Poświęciłem również chwilkę na analizę tłumienia kabli i wychodzi na to, że pod tym względem RG-142 wcale nie jest lepszy od H-155 (jeśli nie gorszy), a zbliżony do RG-58.

---

Jeszcze mój ,,setup" dachowy.

Przy wykorzystywaniu jako RX/TX transceiverów z funkcjami XVTX można ustawić odczyty częstotliwości wg. TX/RX satelity lub zsynchronizować odczyty pomiędzy TX i RX na różnych urządzeniach by szybko ustawić nadajnik do odbiornika.
TX FT817 432,220 + TRV bułgarski = 2.400,220
RX FT857 + konwerter 10GHz 10.489,720 z satelity = 2.400,220 do satelity (na FT857 można ustawić jeden lub drugi odczyt w odbiorniku)
Najważniejsze są końcówki częstotliwości RX xxx,220 na FT857 odpowiada TX xxx,220 na FT817