Artur.
Zgadzam się 100% z Tobą!
Być może powstaje fajna a może nawet obłędna konstrukcja, ale w dziwnej atmosferze.
Brak jakiejkolwiek informacji prowokuje do spekulacji i nie wiary w dalszą część tego radia, co zresztą
widać, bo i na niemieckim forum ludzie są niecierpliwi i zadają pytania.
Już jedna obietnica prezentacji była 02.12.2017 w Dortmundzie i nikt nic konkretnego nie zobaczył, tylko Black Box.
Mam nadzieje, że tym razem będzie inaczej.

.....

Panowie, ja rozumiem irytacje, wszyscy czekamy, nawet zaczynamy się między sobą kłócić. To do niczego dobrego nie prowadzi. Ja nie chcę nikogo bronić, na nikogo najeżdżać, przedstawiłem swój punkt widzenia. To czy oprogramowanie "bardzo mocno ogranicza możliwości tego projektu" to jest inna rozmowa. Rozwijamy je z lepszym czy gorszym skutkiem, jako jedyni z resztą, bo inni odcinają kupony od tego projektu, lub w przypadku odrębnych konstrukcji rozwój został zarzucony. Bicie piany to Polska specjalność, nie róbmy tego tutaj. Płytka UI powstała z myślą że powstanie nowe radio ale też do współpracy z obecnym/innym hardware (przecież nikt tego nie broni). Jeśli jest inny projekt RF to trzeba założyć nowy wątek, podać ceny płytek, opublikować schematy, przygotować kity i można robić biznes (tak jak Chris bo jemu to najlepiej na razie wychodzi w tym temacie). Jeśli takiego projektu nie ma, to cóż... pozostaje czekać. Nie można mieć pretensji do garbatego że dzieci ma proste...

.....

Artur, ale ja się cieszę że inni korzystają także z mojej pracy, przecież po to w to wszedłem Ja mam zysk z tego że wprowadziłem co chciałem, a teraz automatycznie mam najnowszą wersję z moimi zmianami, nie muszę od nowa przerabiać firmware. Ja mówię o Chris'ie przecież nikt o zdrowych zmysłach nie będzie używał "jego" wersji firmware... Myślę że bez UHSDR miałby o wiele niższą sprzedaż.

---

Artur, ok, rozumiem że nie chcesz tego sprzedawać ale przecież apetyt na płytkę RF jest jak widać, więc czemu z niego nie "skorzystać"? Wiem że nie narysowałeś schematów, ale może warto jeśli jest lepsze od dotychczasowej płytki RF Chrisa. Poza tym, na forum w Sulingen zaczynają się pytania odnośnie obsługi akurat SParrow'a

---

(11-05-2018 14:31)SP3OSJ napisał(a):  Sławek nie odczytujesz czasami licencjo Open CERN OHL V1.2 jako takiej na której jest przymus zarabiania pieniędzy?

Hmm, czemu? Ja tak nie myślę, odnosisz takie wrażenie z moich wypowiedzi?

.....

Artur, natura nie znosi próżni. Tak samo nasze hobby. Jeśli Andreas tego nie zrobi to ktoś inny to zrobi szybciej, a może nas właśnie czyta i ma niezły ubaw.

---

(11-05-2018 15:01)SP3OSJ napisał(a):  ... a projekt został "wyrwany" podstępem przez opieszałość jego głównego autora. Nie wiem jak czuje się teraz Andrzej, ja czułbym się z tym źle.

To nie był żaden podstęp. To właśnie było konieczne żeby projekt wyrwać ze stagnacji co jak widzisz się udało, i sam autor ma z tego korzyści (czego mu nie zazdroszczę). Poza tym problemem nie tylko było zablokowanie rozwoju przez Chrisa przez użycie niewłaściwej licencji, ale to że do dziś nie pomaga on w rozwiązywaniu problemów które sprzedawany przez niego sprzęt miał/ma. Problemy rozwiązywali inni bezpłatnie (np. Andreas). Wiesz jak wygląda sytuacja na Yahoo, jego (teraz Lucy) wpisy ograniczają się do anonsów co ma na stock'u i za ile.

EDIT: A w tzw międzyczasie prace trwają...

Kilka spraw możemy wyeliminować:

(18-05-2018 10:44)SP3OSJ napisał(a):  To samo! To może być błąd firmware który jest inny z tego powodu ze we Wróblu są dwa przetworniki A/C_C/A a w Orle jeden.

Do przetwarzania danych z przetworników jest ten sam kod dla mcHF i OVI40..

Cytat:To może być błąd firmware samego wskaźnika Smetra.

Ten sam kod dla mcHF i OVI40.

Cytat:To może być szum generowany przez inny procesor czy LCD lecz to mniej prawdopodobne, bo same płytki z przetwornikami w powietrzu pokazują już większe szumy na Wróblu,

Tutaj może być problem. Dodałbym jeszcze to że Twoja płytka jest po prostu inna. Ma przetwornicę i inny układ elementów. Natomiast gdy porównywałem dwa różne wyświetlacze na mcHF (320x240 do 480x320) to była różnica powiedzmy 1-2 dB, o ile pamiętam robiłem to na 80m/40m gdzie u mnie po dołączeniu anteny mam podskok o S7, więc kompletnie nie ma to znaczenia.

Cytat:kiedy kalibracja obu Smetrów jest na "0". Andrzej nie chce nawet o tym słyszeć, twierdząc że układ porównawczy obarczony jest błędem.

I tego zdania nie bardzo rozumiem: o jaki układ porównawczy chodzi? mcHF do OVI40?

Cytat:Wydaje sie że te 5dBm słychać w urządzeniach zwłaszcza na wyższych pasmach.

Tak, 5 dB to blisko 4 razy na mocy. Ale znowu zależy to od szumu jaki zbierany jest z anteny. jeśli po dołączeniu anteny masz podskok o więcej niż 5dB to wtedy nie usłyszysz różnicy, jeśli mniej to w tedy to zaczyna faktycznie bruździć.

Edit: Mało precyzyjnie się wyraziłem: chodziło mi o podskok poziomu sygnału po podłączeniu anteny do radia które mniej szumi.

.....

No właśnie, to z okazji tego wątku robiłem testy z wyświetlaczem i nie miałem takiej rozbieżności jak kolega HB9TRT.
Z drugiej strony ostatnio zrobiłem na 5W na 20m Japonię i Malezję (co prawda na FT8) ale delikwentów na widmie nie widziałem a WJST pokazał -24dB, łączności przeszły bez powtórzeń. Ja wiem że dzięki algorytmom korelacji można z szumu wyciągnąć prawie wszystko, wystarczy trochę propagacji.

Edit: Kalibrację poziomu sygnału lepiej robić z drugiej strony: kalibrujesz do znanego poziomu sygnału (powiedzmy S9) a potem sprawdzasz ile jest przy odłączonym sygnale lub zwartym terminatorem wejściu, przynajmniej tak większość robi.